Ухвала суду № 78115368, 27.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 19.11.2018

Скаржника (боржника-1): Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

юридична адреса: вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

фактична адреса: пров. Старобілоуський, 4а, м.Чернігів, 14021

Зацікавлена особа (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Боржник-2: Фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 16200

Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: Приватний виконавець Мазан Олексій Олександрович

АДРЕСА_2

Скарга на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018

За участю представників:

Скаржника (боржника-1): Музиченко В.М., довіреність від 27.09.2018

Боржника-2: не з'явився

Стягувача: не з'явився

Особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: Мазан Олексій Олександрович, приватний виконавець

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" подано скаргу на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича та скасувати постанову приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника, винесену при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що винесена приватним виконавцем Мазаном Олексієм Олександровичем постанова від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника, на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, не відповідає вимогам ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, чим порушує права та інтереси СТОВ «Шабалинівське» та третіх осіб.

Ухвалою від 21.11.2018 скаргу призначено до розгляду на 27.11.2018 о 12:00 та зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов'язковою.

Стягувач та боржник-2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 27.11.2018 не скористалися, повноважних представників не направили.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приватний виконавець Мазан О.О. у письмових запереченнях на скаргу №02-01/355 від 26.11.2018 вказує на те, що доводи скаржника є необґрунтованими, оскільки постанова про опис та арешт майна боржника від 07.11.2018 ВП №57428603 повністю узгоджується з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень. Приватному виконавцю не зрозуміло, які саме права боржника-1 порушено винесеною постановою від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника. У свою чергу боржником-1 не подано жодного доказу про те, що описане майно знаходиться не на земельних ділянках, які перебувають у користуванні боржника-1. Посилання боржника-1 на невідповідність постанови від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника ВП №57428603 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 є безпідставними та спростовуються матеріалами виконавчого провадження.

До початку судового засідання від стягувача (ТОВ "СПЕКТР-АГРО") надійшли письмові пояснення вих.№23-1/11 від 23.11.2018 у яких стягувач вказує на те, що заявником при поданні даної скарги було порушено вимоги ст.162,164 Господарського процесуального кодексу України та не направлено стягувачу примірника скарги, у зв'язку з чим стягувач об'єктивно не спроможний скористатися власними процесуальними правами під час оскарження боржником-1 дій приватного виконавця Мазана О.О. З метою захисту процесуальних прав стягувач просить суд зобов'язати скаржника надати належні та допустимі докази дотримання вимог ст. 164 ГПК України та/або зобов?язати скаржника здійснити направлення на адресу стягувача примірника скарги на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

Також стягувачем було подано письмове клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду скарги, у зв?язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання через зайнятість у судових засіданнях в межах м.Києва. Крім того, стягувач наголошує про необізнаність із сутністю та вимогами скарги на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, а тому не може у повній мірі та належним чином скористатись власними процесуальними повноваженнями.

Щодо клопотання стягувача про зобов'язання ТОВ «СПЕКТР АГРО» здійснити направлення на адресу стягувача примірника скарги на дії приватного виконавця Мазана О.О. під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, скаржник заперечував, а приватний виконавець поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання стягувача про відкладення судового засідання щодо розгляду скарги скаржник заперечував, приватний виконавець щодо відкладення розгляду скарги не заперечував.

Розглянувши подані матеріали і документи, вислухавши пояснення повноважних представників скаржника та приватного виконавця, господарський суд встановив:

Відповідно до норм чинного законодавства, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (скарги) додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів.

При зверненні скаржника зі скаргою від 19.11.2018 на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, скаржником до поданої скарги було додано докази направлення іншим учасникам копії скарги і доданих до неї документів, в тому числі і стягувачу (ТОВ «СПЕКТР АГРО»), а саме: фіскальний чек від 19.11.2018 та опис вкладення до цінного листа (а.с.221,222).

Судом були вчинені дії щодо перевірки отримання ТОВ «СПЕКТР АГРО» копії скарги за штрихкодовим ідентифікатором 1400041416477. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400041416477 (скарга) 19.11.2018 було прийнято відділенням поштового зв'язку, а 21.11.2018 відправлення вже знаходилось у точці видачі/доставки (м. Обухів).

Судом були вчинені дії щодо перевірки отримання ТОВ «СПЕКТР АГРО» копії ухвали суду від 21.11.2018 про призначення скарги до розгляду на 27.11.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 1400041861691. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400041861691 (ухвала від 21.11.2018) 21.11.2018 було прийнято відділенням поштового зв'язку, а 23.11.2018 відправлення вже знаходилось у точці видачі/доставки (м. Обухів).

Таким чином, стягувач (ТОВ «СПЕКТР АГРО») мав можливість одержати поштові відправлення (скаргу та ухвалу суду від 21.11.2018) у відділенні поштового зв'язку за місцем його знаходження. Доказів неможливості їх отримання у відділенні поштового зв'язку за місцем знаходження ТОВ «СПЕКТР АГРО» чи невручення їх з вини відділення поштового зв?язку, стягувач суду не надав.

З поданих скаржником клопотань, в тому числі конверту про направлення клопотань до суду вбачається, що стягувачу було вже 23.11.2019 відомо про те, що судом призначено до розгляду на 27.11.2018 скаргу на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, а тому він також не був позбавлений процесуального права ознайомитись з матеріалами скарги у суді та надати письмові пояснення по скарзі.

За таких обставин клопотання скаржника вих.№23-1/11 від 23.11.2018 про зобов'язання ТОВ «СПЕКТР АГРО» здійснити направлення на адресу стягувача примірника скарги на дії приватного виконавця Мазана О.О. під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Клопотання стягувача вих.№23-2/11 від 23.11.2018 про відкладення судового засідання щодо розгляду скарги також відхилено судом, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 Господарського процесуального кодексу України).

Стягувачем не надано жодного доказу, який підтверджує неможливість направлення в судове засідання іншого представника.

Крім того, ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України визначено строк розгляду скарги, який становить десять днів. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження.

З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по скарзі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги, в межах десятиденного терміну.

Керуючись ст.234,235,342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702 (код ЄДРПОУ 36348550) від 23.11.2018 № 23-1/11 про зобов?язання СТОВ «Шабалинівське» здійснити направлення на адресу позивача примірника скарги на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігвської обалсті по справі №927/313/18 від 03.07.2018, відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702 (код ЄДРПОУ 36348550) від 23.11.2018 № 23-2/11 про відкладення судового засідання щодо розгляду СТОВ «Шабалинівське» на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігвської обалсті по справі № 927/313/18 від 03.07.2018, відмовити.

3. Розгляд скарги відкласти на 03.12.2018 на 9:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є необов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко