Ухвала суду № 78115355, 27.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання вих.№23-3/11 від 23.11.2018

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За скаргою (боржника-1): Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

юридична адреса: вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

фактична адреса: пров. Старобілоуський, 4а, м.Чернігів, 14021

Зацікавлена особа (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Боржник-2: Фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 16200

Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: Приватний виконавець Мазан Олексій Олександрович

АДРЕСА_2

Скарга на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" подано скаргу на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича та скасувати постанову приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника, винесену при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

Ухвалою від 21.11.2018 скаргу призначено до розгляду на 27.11.2018 о 12:00.

26.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (стягувача) надійшло письмове клопотання вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на ту обставину, що його повноважний представник проживає у м.Київ, яке має значну віддаленість від м.Чернігів, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженні для участі в судових засіданнях. Оскільки, заявник зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь у судових засіданнях, тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчими судами, до яких може прибути уповноважений представник заявника є Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд. За таких обставин, заявник просить наступне судове засідання, котре буде призначено до слухання після 27.11.2018 у справі №927/313/18 за скаргою СТОВ «Шабалинівське» на дії приватного виконавця Мазана О.О. під час виконання ухвали господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із зазначених судів, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «СПЕКТР-АГРО».

Розглянувши подане клопотання вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1,2,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається зі штампу загального відділу суду, клопотання вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло до суду 26.11.2018 та було зареєстровано за вх.№19774, тобто подано ТОВ «СПЕКТР-АГРО» з пропущенням п'ятиденного строку для подання такого клопотання до судового засідання 27.11.2018, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2018 про призначення скарги до розгляду, визнано обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін, що унеможливлює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повноважного представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» в силу приписів ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Також ухвалою суду від 21.11.2018 попереджено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Крім того, положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторін на подання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в наступні судові засідання. Відповідно, сторони мають право подати такі заяви не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, дата якого вже визначена судом.

Наразі, ухвалою суду від 21.11.2018 скаргу призначено до розгляду на 27.11.2018, інших дат розгляду скарги судом на даний час не визначено.

Також слід зазначити, що ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду скарги .

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.42, 116, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання вих.№23-3/11 від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550), відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко