Рішення № 78115349, 20.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Справа № 926/1572/18

За позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд» м. Чернівці

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 659226,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача – ОСОБА_1 – адвокат (довіреність № 1 від 10.10.2018 р.)

від відповідача – ОСОБА_2 – заступник начальника юридичного управління (довіреність від 10.10.2018 р.), ОСОБА_3 – начальник відділу (довіреність від 07.05.2018 р.), ОСОБА_4 – юрист (довіреність від 06.09.2018 р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Алекс Промбуд» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення 659226,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 72/16 від 05.10.2016 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2018 р.

Ухвалою від 10.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2018 р.

У судовому засіданні 06.11.2018 р. оголошено перерву до 14.11.2018 р., з подальшим оголошенням перерви до 20.11.2018 р.

У судовому засіданні 20.11.2018 р. позивач позовні вимоги підтримав. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов Договору підряду № 72/16 від 05.10.2016 р., ним було виконано роботи з розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі самоскиди екскаваторами одноковшевими дизельними з перевезенням цього ґрунту на відстань 20 км. Позивач вказує, що ним були надані відповідачеві підтверджуючі документи на виконання земляних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, ОСОБА_5 № 1 приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за травень 2017 р., ОСОБА_5 № 2 приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за травень 2017 р., розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів, договори оренди будівельної техніки, подорожні листи вантажного автомобіля та план-схема вивезення ґрунту). Проте, продовжує позивач, відповідач виконані роботи не оплатив, акти виконаних робіт в редакції позивача не підписав.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позивач не виконав умов Договору підряду № 72/16 від 05.10.2016 р. щодо вивезення грунту на на відстань 20 км.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

ДП «Проектний інститут «Терноільський Промбудпроект» державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» у 2016 р. розроблено робочий проект коригування проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Будівництво проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці», де, серед іншого, передбачено перевезення грунту до 20 км.

Документацією конкурсних торгів по відкритим торгам по закупівлі «Будівництво проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці» також передбачено перевезення грунту до 20 км.

05.10.2016 р. між сторонами, керуючись рішенням комітету з конкурсних торгів Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради від 21.09.2016 р. № 16, укладено договір підряду № 72/16 (далі - Договір), згідно якого позивач відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору брав на себе обов’язок виконати роботи з будівництва проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

Найменування та основні параметри об’єкта будівництва (техніко-економічні показники) відповідають технічному завданню, визначеному тендерною документацією щодо закупівлі робіт з Будівництва проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису та не повинна відрізнятися від змісту пропозиції переможця процедури закупівлі, є динамічною в межах кошторисної вартості та становить 30653,1696 тис. грн.

П. 4.2 Договору передбачає, що оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками відповідача та позивача.

Акти приймання виконаних робіт готує позивач і передає для підписання уповноваженому представнику відповідача не пізніше 20 числа звітного місяця. Уповноважений представник відповідача протягом трьох днів перевіряє виконану роботу та правильність застосування розцінок і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору строк виконання робіт позивачем не пізніше 25 грудня 2020 р. (включно).

Сторонами підписано договірну ціну на 2017 р. у сумі 950000,00 грн., а також погоджено план схему перевезення грунту з вул. Сторожинецька-Магала (відвал) – Добробут на загальну відстань 20 км.

У Договорі сторони не погодили, якими документами має підтверджуватись вивезення позивачем грунту на Добробут на відстань 20 км. Однак 16.11.2016 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 18, в якому просив надати дозвіл на вивіз та розвантаження грунту за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-Б, на територію МПП «Кордо», відстань 20 км. згідно проектно-кошторисної документації.

07.12.2016 р. відповідач звернувся до МПП «Кордо» з листом, в якому просив погодити згадане вище звернення позивача, враховуючи відсутність місць складування розробленого грунту.

Листом від 09.12.2016 р. МПП «Кордо» не заперечувало ввезення грунту позивачем та розвантаження його на території останнього по вул. Калиніській, 13-В за умови використання даного грунту на власний розсуд для потреб МПП «Кордо».

Листом від 14.12.2016 р. відповідач погодив МПП «Кордо» використання грунту, що буде вивозитись позивачем, для власних потреб.

Таким чином, сторони шляхом обміну листами передбачили, що вироблений при будівництві проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці грунт повинен передаватись МПП «Кордо», що буде відповідати умовам проектно-кошторисної документації.

07.06.2017 р. позивач направив відповідачеві листа, з яким надав документи, які підтверджують виконання робіт за Договором на суму 922959,60 грн., що становить вартість перевезення грунту до 20 км.

У свою чергу, відповідач ще листом від 16.05.2017 р. повідомив позивача про виконання робіт з перевезення грунту з з відхиленням від погодженої схеми на його перевезення. На підставі викладеного, відповідач листом від 18.07.2017 р. не погодив позивачеві вартість виконаних робіт 922959,60 грн., визнавши лише вартість робіт у сумі 242272,80 грн., які оплачені за рахунок авансу.

Листом від 04.08.2017 р. відповідач також повідомив позивача про недоліки при виконанні робіт щодо вивезення грунту згідно узгодженої схеми.

07.08.2017 р. відповідач звернувся до листом до МПП «Кордо» щодо підтвердження ввезення та розвантаження грунту на території останнього на підставі зазначених вище листів. МПП «Кордо» факт ввезення та розвантаження грунту позивачем не підтвердив.

За таких обставин справи у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Судовим слуханням встановлено, що позивач не виконав вимог Договору щодо вивезення грунту при будівництві проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці» на відстань до 20 км., на що неодноразово звертав увагу відповідач у своїх листах, як до направлення актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), так і після цього, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Акти надання послуг третіми особами та відповідні договори, на які посилається позивач, не є належним доказом, оскільки складені без участі відповідача, а до того ж подорожні листи не містять відмітки про прийняття грунту будь-якою особою, хоча відповідна графа у таких листах передбачена («Прийняв диспетчер»). Заява свідка ОСОБА_6 від 13.11.2018 р. про вивезення грунту на ринок «Добробут» також не береться до уваги судом, оскільки суперечить фактичним обставинам справи.

Судові витрати віднести на позивача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного підприємства «Алекс Промбуд» м. Чернівці до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення 659226,00 грн. заборгованості – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_5