Ухвала суду № 78115346, 27.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боянівка” м. Чернівці до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Інтер-А” м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники сторін: Від кредиторів – не викликались Від боржника – не викликались У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боянівка” м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Інтер-А” м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Інтер-А”, вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ “Торговий дім “Боянівка” м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою від 02.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 18.04.2016 р.

18.04.2016 р. підсумкове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду. У подальшому ухвала місцевого суду від 02.03.2016 р. була частково скасована і передана новий розгляд.

Ухвалою від 10.10.2017 р. підсумкове засідання призначено на 13.11.2017 р.

Однак, 13.11.2017 р. слухання справи не відбулось у зв’язку з тим, що дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду за запитом останнього.

03.09.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, у зв’язку з чим підсумкове засідання було призначено на 26.09.2018 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. підсумкове засідання відкладено на 06.11.2018 р.

06.11.2018 р. голова комітету кредиторів подав клопотання про наступне: введення процедури санації боржника строком на 6 місяців; призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3; зобов’язання керуючого санацією розробити план санації та подати його на схвалення комітету кредиторів протягом 3-х місяців з дня введення процедури санації боржника; встановити керуючому санацією заробітну плату у тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; розпоряднику майна встановити оплату основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2018 р.

16.11.2018 р. розпорядник майна боржника надав протокол засідання зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-А” від 16.11.2018 р., на якому прийнято рішення про наступне: клопотати перед господарським судом Чернівецької області введення процедури санації ТОВ “Інтер-А” строком на 6 місяців; призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3; зобов’язання керуючого санацією розробити план санації та подати його на схвалення комітету кредиторів протягом 3-х місяців з дня введення процедури санації боржника; встановити керуючому санацією заробітну плату у тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; розпоряднику майна встановити оплату основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Представники ПАТ “Укргазбанк” та АТ “Укрсоцбанк” проти введення процедури санації заперечували. При цьому останній просив ввести процедуру ліквідації щодо боржника, вказавши при цьому на те, що рішення зборів кредиторів від 16.11.2018 р. стосується товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-А”, тоді як боржником є товариство з додатковою відповідальністю “Інтер-А”.

Ухвалою від 20.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2018 р.

27.11.2018 р. отримано заяву кредитора про розгляд справи №926/1908-б/14 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції касаційному господарському суду у складі Верховного суду, або Північному апеляційному господарському суду м. Києва.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви кредитора, а підсумкове засідання по даній справі, відкладене на 07.12.2018 о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника кредитора покласти на Північний апеляційний господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи 926/1908-б/14 в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Підсумкове засідання у справі 926/1908-б/14, відкладене на 07.12.2018 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника кредитора покласти на Північний апеляційний господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка.1 (зал №1).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Північному апеляційному господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський