Ухвала суду № 78115334, 27.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 листопада 2018 року Справа № 926/1781/18

м.Чернівці Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства соціальної політики України, м.Київ до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, м.Київ про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн представники від позивача – не з’явилися від відповідача – ОСОБА_1, начальник Управління, ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2018 від третьої особи – не з’явилися В С Т А Н О В И В: Міністерство соціальної політики України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн.Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України, підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

23.11.2018 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в зв’язку з неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів.

27.11.2018 третя особа подала письмові пояснення щодо позову.

У судове засідання представники позивача, третьої особи не з’явилися.

Представники відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Чернівецької області 26.11.2018 та отримання копії позовної заяви з додатками лише 26.11.2018 о 17-15 год, що підтверджується накладною «Про отримання поштового відправлення».

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2018 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2.Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, одночасно надіслати копію відповіді на відзив відповідачу, третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3.Відповідачу надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка