Ухвала суду № 78115312, 22.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2018 року справа № 925/1011/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.

представники сторін:

від позивача - Первак О.М. за довіреністю;

від відповідача - Гаврищишин А.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія", м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія" заявив позов, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 8088,95 грн. боргу та 6309,35 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахункам за договором на обслуговування житлового будинку і прибудинкової території по вул.Академіка Корольова,20 від 01.08.2017 № 20, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2018 р.

25.10.2018 від Відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому Відповідач заперечував проти заявлених вимог вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

02.11.2018 Відповідач подав до суду для долучення до матеріалів справи нотаріально завірені Заяви свідків - ОСОБА_4 (завідувача господарством - співробітника Гладкого А.Г.) та ОСОБА_5.

08.11.2018 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач заперечував проти доводів, викладених у відзиві на позов та просив суд задовольнити заявлені ним вимоги повністю.

22.11.2018 представник Відповідача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю подання матеріалів до справи та просив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти заяви представника Відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що заява представника Відповідача є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.99 ст.169, ст.170,ст.177,ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідачу до 30 листопада 2018 р. надати до суду: письмове пояснення з приводу клопотання Позивача, заявленого 22 листопада 2018 р.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1011/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко