Ухвала суду № 78115301, 22.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1108/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" про стягнення 152311 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі Договору № 231 від 01.11.2013 року, 126926 грн. 03 коп. основного боргу, 25385 грн. 20 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1108/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2018 року, зобов’язано відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у разі їх наявності.

Сторони явку представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи.

До початку підготовчого засідання, 12.11.2018 року, позивач в особі свого представника подав клопотання за вх. № 33454 про розгляд справи за його відсутності. Крім того, позивач подав заяву за вх. № 33453 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 126926 грн. 03 коп. основного боргу у з мотивів його погашення відповідачем добровільно у повному обсязі, в частині позовних вимог про стягнення 25385 грн. 20 коп. штрафу просив суд закрити провадження у справі у зв’язку з його відмовою від позову в цій частині вимог. Питання про відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору позивач просив суд не вирішувати, оскільки понесені судові витрати відповідач добровільно відшкодував позивачу.

На підтвердження викладених у заявах обставин позивач надав його регістр бухгалтерського обліку щодо взаєморозрахунків з відповідачем за період з 05.10.2018 року по 02.11.2018 року за договором № 231 від 01.11.2013 року про повну добровільну сплату боргу і судових витрат.

Дослідивши заяви позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Після подачі до господарського суду позовної заяви, відповідач у період з 05.10.2018 року по 02.11.2018 року сплатив позивачу основний борг, що заявлений у позові, в сумі 126926 грн. 03 коп., що підтверджується відомістю взаєморозрахунку з контрагентом за період з 05.10.2018 - 02.11.2018 ( т. 2 а.с. 194), випискою ПАТ «Кредобанк» по особовим рахункам позивача з 01.11.2018 по 02.11.2018 (а.с. 91, 149) та відшкодував позивачу понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви у сумі 2284 грн. 67 коп. (копієя квитанції № 13 від 05.11.2018, т. 2 а.с. 193).

У зв’язку з добровільним виконанням вимог в частині сплати основеного боргу і відшкодуванням судових витрат позивач відмовився від позовної вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 25385 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 cт. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ст. 191 ГПК України зазначено, що до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача в особі представника від 12.11.2018 вх. № 33453 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана представником позивача, який згідно з довіреністю № 2 від 01.03.2018 року (т. 1 а.с. 174) має право, зокрема, на повну або часткову відмову від позовних вимог, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача. Провадження у справі підлягає закриттю в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 126926 грн. 03 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору, в частині позовної вимоги про стягнення штрафу в сумі 25385 грн. 20 коп. - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відмовивою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Керуючись ст. 191, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" вх. № 33453 від 12.11.2018 року.

Провадження у справі № 925/1108/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" про стягнення 152311 грн. 23 коп., - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2018 року.

Суддя В.М.Грачов