Ухвала суду № 78115278, 22.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1015/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. за посвідченням;

представники сторін:

від позивача - Чигрик М.С. за довіреністю;

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Чорненького Валерія Васильовича, с.Самгород, Смілянмький район,

до відповідача-2: Смілянської районної державної адміністрації, м.Сміла

про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.12.2016 до договору оренди землі від 14.03.2006, укладену між Смілянською районною державною адміністрацією та ФОП Чорненьким Валерієм Васильовичем, щодо передачі останньому строком на 10 років, до 06.12.2026, в користування на умовах оренди земельної ділянки зайняту водним об'єктом - ставком, з кадастровим номером 7123788000:02:001:0151, загальною площею 3,26 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сердюківської сільської ради Смілянського району (за межами населеного пункту) для рибогосподарських потреб;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ: 02911119, МФО 820172 р/р: 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) судовий збір.

Ухвалою суду від 01.10.2018 призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

Ухвалою суду від 31.10.2018 призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2018.

Представники від Відповідачів у судове засідання 22.11.2018 не з'явились.

Факт повідомлення судом учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується повідомленнями ПАТ "Укрпошта" форми № 119.

22.11.2018 до суду від Відповідача2 надійшли:

1) клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання 22.11.2018;

2) клопотання про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 226 ГПК України), у якому Він просить залишити позовну заяву без розгляду через відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

У судовому засіданні:

прокурор не заперечила проти відкладення підготовчого засідання; подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів і просила опублікувати оголошення про наступне судове засідання через сайт суду про виклик Відповідачів;

представник Позивача поклав вирішення клопотання Відповідача2 про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду; не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку підготовчого провадження.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання Відповідача2 про відкладення підготовчого засідання, клопотання прокурора про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів, заслухавши доводи та пояснення представника Позивача та прокурора, з метою забезпечення дотримання прав сторін приходить до переконання, що клопотання прокурора та Відповідача2 необхідно задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та надати можливість сторонам у справі подати суду докази на підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.182-185,ст. 202, ст.ст. 232-234, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Клопотання відповідача2 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018р.

Суд зобов'язує Прокурора та Позивача подати відповідь на клопотання Відповідача2 про залишення позову без розгляду.

Суд пропонує Відповідачам до 03 грудня 2018 р. надати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Розмістити оголошення про виклик Відповідачів на веб-сторінці "Судова влада України".

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя В.В.Єфіменко