Ухвала суду № 78115118, 27.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/474/18

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №710 від 13.11.2018 (вх. №604 від 16.11.2018)

за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича, 47850, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Теклівка

про: стягнення 58817 грн. 77 коп. основного боргу, 715, 48 грн. - 3% річних від простроченої суми та 8 418 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1709 грн. 76 коп. інфляційні нарахування та 1762 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 710 від 13.11.2018 до Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича про стягнення 58817 грн. 77 коп. основного боргу, 715, 48 грн. - 3% річних від простроченої суми та 8 418 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1709 грн. 76 коп. інфляційні нарахування та 1762 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначається у ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви №601від 31.08.2018 (вх.№455 від 10.09.2018) долучено копії документів (платіжних доручень), засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані вище документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Відповідно, позивачу необхідно надати суд належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви (кожен документ окремо).

2. Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначені норми законодавства, позивач повинен надати суду довідку відділення поштового зв'язку про відправлення поштової кореспонденції (копії позовної заяви з доданими до неї документами) на адресу Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича, оскільки у описі вкладення відправки документів відповідачу зазначено адресу: 47850, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Теклівка, а у фіскальному чеку значиться - куди: 47850 Магдалівка.

3. Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач заявляє до стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Безпосередньо у позовній заяві розрахунків сум, що стягуються, позивачем не наведено, а викладено такі розрахунки в окремих документах, вказаних у якості додатків до позовної заяви. А отже, вказані розрахунки позовних вимог мають бути підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Проте, додані до позовної заяви розрахунки сум, що стягуються, фактично не підписані уповноваженою особою позивача, а відповідно, не приймаються судом як належні та обгрунтовані позивачем.

Також, суд звертає увагу позивача, що розрахунок суми боргу повинен бути проведений з врахуванням дати укладення Договору купівлі-продажу №82 лісопродукції - 15 травня 2018 року і дати проведення поставки продукції по товарно-транспортних накладних та здійснення оплат вже після укладення такого договору.

Крім того, розрахунок суми основної заборгованості є основним та має значення (у разі зміни суми боргу) при нарахуванні пені, інфляційних втрат та 3% річних.

А тому, позивачеві необхідно надати суду уточнений обґрунтований розрахунок суми основного боргу і відповідно - обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, нараховані на правильну суму основного боргу та із підписами особи, яка має право на підписання позовної заяви.

4. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

В якості додатків до позовної заяви №710 від 13.11.2018 позивачем наведено в окремих документах попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат та підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав, які в свою чергу не підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- уточнений обґрунтований розрахунок суми основного боргу (такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (№ накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці), з врахуванням дати укладення Договору купівлі-продажу №82 лісопродукції - 15 травня 2018 року і дати проведення поставки продукції по товарно-транспортних накладних та здійснення оплат вже після укладення такого договору) підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви;

- уточнені обґрунтовані розрахунки суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, нараховані на правильну суму основного боргу із підписами особи, яка має право на підписання позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви (кожен документ окремо);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав підписане особою, яка має право на підписання позовної заяви;

- довідку відділення поштового зв'язку про відправлення поштової кореспонденції (копії позовної заяви з доданими до неї документами) на адресу Фізичної особи-підприємця Гепака Ігора Івановича: 47850, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Теклівка.

Копію Заяви про усунення недоліків позовної заяви із копіями доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача, а докази такого надіслання надати суду (опис вкладення , фіскальний чек).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 710 від 13.11.2018 (вх.№ 604 від 16.11.2018) Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

У зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному ухвалу підписано: 27 листопада 2018 року.

Суддя С.О. Хома