Ухвала суду № 78115060, 22.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 920/611/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/611/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (пр-т Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду), буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науко-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 2070401,20 грн. на підставі договору поставки товару № 3/1700066 від 27.07.2017.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Сафронов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2070401,20 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару № 3/1700066 від 27.07.2017, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/611/18 та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.10.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.10.2018.

Відповідач подав відзив № 18-7/1193 від 07.08.2018 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 1341020,40 грн., оскільки за умовами договору сторони передбачили, що оплата покупцем має здійснюватись не за конкретний товар, а за партію товару, розмір якої визначається у специфікації, а у відповідності до вимог специфікації № 9 та № 10 до договору, сторони домовилися, що оплата вказаних партій товару має бути здійснена у формі передплати. При цьому, з урахуванням часткової оплати поставленого товару (згідно розрахунку відповідача) заборгованість перед позивачем складає 729380,80 грн.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечення, твердження і доводи відповідача вважає безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки посилання у відзиві на порушення відповідачем умов щодо попередньої оплати визначених у специфікаціях № 9 та № 10 не є підставою для не здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідач надав суду заперечення № 18-7/1356 від 18.10.2018 на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 1341020,40 грн., оскільки керуючись змістом специфікацій № 9 та № 10 до договору поставки № 3/1700066 від 27.07.2017, відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання з оплати вказаних партій товару станом на день розгляду справи не настав.

До суду електронною поштою надійшло клопотання позивача від 22.11.2018 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання представника.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити..

2. Відкласти розгляд справи по суті на 13.12.2018 року на 11 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова