Ухвала суду № 78114936, 26.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2414/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши клопотання експерта про надання доступу до об’єкту дослідження по справі №916/2414/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3)

до відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Піраміда констракшн" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 22 “А”АДРЕСА_1) 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3. Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27-а), 4. Одеської міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1)

про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 02.2-20/22 від 20.02.18;

Третіх осіб: 1. не з’явився; 2. ОСОБА_4 за довіреністю № 01-36/38, від 27.12.17; 3. ОСОБА_5 за довіреністю; 4. ОСОБА_3 за довіреністю № 46/вих-мр, від 20.02.18

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. перебуває справа №916/2414/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Піраміда констракшн"; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; Комунального підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" та Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. по справі 916/2414/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" . Провадження у справі № 916/2414/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта покладено наступне питання:

1) встановити чи співпадає по площі (2000 кв.м. + 30 кв.м) в натурі межі постійно діючої ярмарки-виставки згідно встановленого паркану в натурі, враховуючи також паркану з боку вулиці Мечникова та споруди розміщеної вздовж нього, з урахуванням даних договорів від 01.10.2010 року за №12 та договору від 07.04.2011 року за №18Т11;

2) Чи відповідає споруда, яка визначена як одноповерхова будівля за адресою: місто Одеса вул..Новощипний ряд,25 А будівельним нормам та правилам? Якщо так то яким нормам та правилам відповідає? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3) Чи можливо користуватися спорудою уздовж вул.. Мечникова, без проходження територією виставки-ярмарки з урахуванням встановлених парканів?.

08 жовтня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 01.10.2018 р. № 18-1389-3 вих. (вх. суду №2-5058/18) з клопотанням експерта про надання доступу до об’єкту дослідження, у зв'язку з чим, листом від 08.10.2018р. суд витребував справу №916/2414/17.

Крім того 05 листопада 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 29.10.2018р. №18-1389-5вих. (вх. ГСОО №2-5467/18) з клопотанням експерта про надання доступу до об’єкту дослідження

07 листопада 2017 року до Господарського суду повернулась справа №916/2414/17.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Гуляк Г.І. та поверненням до суду 07.11.2018р. з експертної установи справи №916/2414/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Погребну К.Ф., яка своєю ухвалою від 09.11.2018р. прийняла відповідну справу до свого провадження та поновила її для розгляду клопотання експерта.

Як вбачається з клопотання експерта від 01.10.2018 р. № 18-1389-3 вих. (вх. суду №2-5058/18 від 08.10.2018р.), судовий експерт просить суд надати доступ 18.10.2018р. з 13:00 до 14:00 до одноповерхової будівлі за адресою м. Одеса, вул.. Новощепний ряд, 25-А і забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкта дослідження присутність всіх сторін по справі.

В подальшому, до суд надійшло повторне клопотання судового експерта від 29.10.2018р. №18-1389-5вих. (вх. ГСОО №2-5467/18 від 05.11.2018р.) згідно якого судовий експерт просить суд надати доступ 12.12.2018р. з 10:00 до 12:00 до одноповерхової будівлі за адресою м. Одеса, вул.. Новощепний ряд, 25-А і забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкта дослідження присутність всіх сторін по справі.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання судового експерта в частини забезпечення прибуття судового експерта на об’єкт дослідження.

Розглянувши клопотання судового експерта суд, доходить висновку часткове його задоволення в частини надання доступу судовому експерту 12.12.2018р. з 10:00 до 12:00 до одноповерхової будівлі за адресою м. Одеса, вул.. Новощепний ряд, 25-А, забезпечення безперешкодного доступу до об’єкта дослідження та присутність всіх сторін по справі. З метою уникнення питання щодо неупередженості судового експерта в частині забезпечення прибуття судового експерта на об’єкт дослідження відмовити.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2414/17 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2414/17 та скерувати матеріали справи №916/2414/17 до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання доступу експерту до об'єкта дослідження – задовольнити частково.

2. Зобов’язати сторін по справі надати судовому експерту доступу 12.12.2018р. з 10:00 до 12:00 до одноповерхової будівлі за адресою м. Одеса, вул.. Новощепний ряд, 25-А, забезпечити безперешкодного доступу судового експерта до об’єкта дослідження та присутність всіх сторін по справі (або їх законних представників).

3. Направити матеріали справи №916/2414/17, до експертної установи - Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертного дослідження.

4. В решті клопотання відмовити.

5. Провадження у справі №916/2414/17– зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018р.

Суддя К.Ф. Погребна