Справа № 2 - 546/
_________ 2007 рік
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ РІШЕННЯ
(заочне) Каховського міськрайонного суду Херсонської області
06 лютого 2007 року місто Каховка
Суд в складі: судді В.В.Зубіка.
при секретарі П.М.Бслоглазовій.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1до Каховського державного аграрного технікуму
с Коробки Каховського району Херсонської області про стягнення заробітної плати і компенсації у зв'язку з
затримкою термінів виплати заробітної плати
установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача належної їй, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1096 грн. 80 копійок та компенсації у зв'язку з затримкою термінів виплати заробітної плати у розмірі 1006 грн. 95 коп.
Вимоги мотивовані тим, що позивач працює у відповідача костелянтом гуртожитку з 08.08.2006 року по теперішній час.
В кінці 2006 року відповідач своєчасно не виплачував заробітну плату позивачу, яка станом на 01.12.2006 року складає 1096 грн. 80 коп.
Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та компенсації у зв'язку з затримкою термінів виплати заробітної плати, всього 2103 грн. 75 коп.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявності у справі достатніх матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Дослідивши письмові докази, суд встановив що ОСОБА_1 знаходиться у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією трудової книжки, довідками.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідач всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України, своєчасно не виплачує заробітну плату, що призвело до заборгованості, цей факт також підтверджується довідкою наданою відповідачем.
Заборгованість по заробітній платі складає станом на 01.12.2006 року складає 1096 грн. 80 коп.
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заробітної плати в сумі 1096 грн. 80 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки останнім грубо порушені вимоги трудовою законодавства щодо своєчасності оплати праці.
Утрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати громадянам компенсують у разі затримання виплати доходів на один і більше календарних місяців відповідно до "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159. У нашому випадку сума компенсації в разі виплати в січні 2007 року заборгованих грошових доходів жовтень - грудень 2006 року становить - 11 гривень 10 коп. (411,00*2,7/100) за жовтень місяць.
Розрахунок суми компенсації за листопад та грудень місяці 2006 не проводиться, оскільки індекс споживчих цін зріс за період затримки виплати заробітної плати менш, як на 1 відсоток.
Виходячи з вище вказаного, суд, вважає можливим розмір компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати визначити меншим ніж заявлено позивачем, стягнувши з відповідача на користь позивача - 11 гривень 10 коп.. в решті вимог позивача щодо виплати даної компенсації відмовити у зв'язку з недоведеністю.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Сумнівів у зібраних доказах не виникає.
Керуючись ст.ст. 21.43.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 115. 221 КЗпП України, ст.ст. 158.224-226.367 ЦПК України,
ви рішив:
Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, с Коробки, Каховського району. Херсонської області на користь:
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі - 1096 грн. 80 коп. Компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати -11грн.10 ком. Стягнути з відповідача на користь держави: судовий збір у розмірі-51 грн.
витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 гривень ( МФО 852010 Код за ЄДПРОУ - 26283946, банк - ГУДКУ у Херсонській області. Одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області). Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення Каховського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бутті подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 781149, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-546/2007рік. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: