Ухвала суду № 78114843, 22.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2018 р. Справа № 914/1136/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., судді Іванчук С.В., судді Стороженко О.Ф., за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л., розглянувши клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621

У справі: 914/1136/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники – Іскра» у попередній стан.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 – довіреність від 03.01.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2 – довіреність №007.1Др-2-0118 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Спектргаз” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра” у попередній стан.

Відповідно до п. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

В процесі розгляду справи ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 червня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічної експертизу.

У відповідності до висновку №3418 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/1136/16 від 17.07.2017 року встановлено, що стальний підземний газопровід високого тиску ПАТ “Іскра” - ГРС “Винники”, РУ=6 кгс/см2, діаметром 500 мм, довжиною 8868,5 м.п., знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, розташований на земельній ділянці (під землею), переміщення якого неможливе без його знецінення є об’єктом нерухомості (нерухомим майном). Станом на час проведення дослідження, розпочате ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” будівництво (реконструкція) резервної вітки газопроводу середнього тиску від ГРС “Винники” до газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій м. Львів з переключенням існуючих споживачів, із внесенням ПАТ “Львівгаз” зміни в проект, видозмінене у “Реконструкцію існуючої мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний номер №ЛВ041056 та інвентарний №ПС1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки-Зубрицькі, м. Львів, Львівської області” та відповідає вимогам ДБН В.2.5-20-2001 “Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання” та ДБН В.2.5-41:2009 “Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопроводи з поліетиленових труб. Проектування. Будівництво”. Будівництво проводиться частково по землях у межах охоронних зон газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра”. ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” будівництво поліетиленового газопроводу середнього тиску, від ГРС “Винники” до газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій м. Львів з переключенням існуючих споживачів, проведено на окремих ділянках в межах охоронної зони стального газопроводу високого тиску діаметром 500 мм “ГРС Винники-Іскра”. Згідно вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва ДБН В.2.5-20-2001 “Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання” та ДБН -36092** “Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” допускається прокладання газопроводів в одній траншеї (охоронній зоні один одного).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі №914/1136/16 (колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5Т.) призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: на якій (яких) саме ділянці (ділянках) на місцевості, в межах охоронної зони стального газопроводу ВТ “ГРС Винники-Іскра” пролягає (пересікається) новий газопровід ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”? Експерту вказати їх місцезнаходження, довжину (протяжність) та інші ідентифікуючі ознаки. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року. Колегія суддів зазначила, що предметом позову в даній справі є демонтаж відповідачем самочинно збудованого газопроводу, що пролягає в охоронній зоні газопроводу позивача та приведення охоронної зони газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра” (позивача) у попередній стан. Судовим експертом зокрема зроблено висновок, що будівництво проведено частково по землях у межах охоронних зон газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра”. Однак, експертом не зазначено та не ідентифіковано ділянок на місцевості в межах охоронних зон яких, пролягає газопровід ПАТ “Львівгаз”. Колегія суддів постановила, що призначення у даній справі додаткової судової експертизи, з метою встановлення ідентифікуючих ознак місць пересікання газопроводу відповідача з охоронною зоною газопроводу позивача, не суперечить вимогам процесуального закону та спрямоване на повне та об’єктивне вирішення даного спору. Твердження апелянта, викладені у запереченнях на відзив на апеляційну скаргу, стосуються вирішення даного спору по суті, що на даній стадії (стадії апеляційного перегляду ухвали про призначення додаткової експертизи) апеляційним господарським судом є неможливим.

05 липня 2018 року до Господарського суду Львівської області від судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання (вих.№7108), в якому експерт просив суд дозволити провести визначення місця розташування підземних газопроводів на земельних ділянках: або власниками газопроводів з використанням наявних в них “трасошукачів” (визначення місця розташування поліетиленового газопроводу проводить ПАТ “Львівгаз”, а стального газопроводу – ТзОВ “Спектргаз”), або дозволити залучити іншу спеціалізовану організацію для визначення місця розташування газопроводів. Вказане клопотання мотивоване тим, що у Львівському НДІСЕ відсутній “трасошукач”, необхідний для проведення дослідження.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2018 року, у зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крупника Р.В., справу №914/1136/16 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2018 року, у зв’язку з перебуванням у відпустці членів колегії, справу №914/1136/16 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Враховуючи надходження до суду клопотання судового експерта (вих.№7108) від 05.07.2018 р. ухвалою Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року справу №914/1136/16 поновлено провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою задоволено клопотання експерта від 03.07.2018 року №003621 про погодження судом порядку визначення місця розташування поліетиленового газопроводу ПАТ “Львівгаз” в охоронній зоні стального газопроводу високого тиску “ГРС Винники – Іскра”. Зокрема, суд дозволив судовому експерту Львівського НДІСЕ ОСОБА_6: провести визначення місця розташування підземних газопроводів на ділянках, де побудований поліетиленовий газопровід ПАТ “Львівгаз”, що проходить в охоронній зоні стального газопроводу високого тиску “ГРС Винники – Іскра” або власниками газопроводів з використанням наявних в них “трасошукачів” або залучити іншу спеціалізовану організацію для визначення місця розташування газопроводів. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року у справі №914/1136/16 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року у справі №914/1136/16 скасовано. Справу №914/1136/16 направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. поновлено розгляд справи №914/1136/16, розгляд справи призначено на 30.10.2018 р.

За результатами розгляду заяви представника відповідача про відвід судді Синчука М.М., ухвалою суду від 30.10.2018 р., визнано відвід необґрунтованим, оскільки не відповідає підставам передбаченим ст. 35 ГПК України. Провадження у справі №914/1136/16 зупинено, справу №914/1136/16 передано для вирішення заяви про відвід судді Синчука М.М., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р., у зв’язку з передачею справи №914/1136/16 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею по розгляду заяви відповідача про відвід судді Синчука М.М. було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. (суддя Юркевич М.В.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про відвід судді Синчука М.М. у справі № 914/1136/16 – відмовлено. Справу № 914/1136/16 за позовом ТОВ “Спектргаз” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра” у попередній стан, повернуто раніше визначеній колегії суддів для розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. у зв’язку з тривалим перебуванням у відпустці судді - члена колегії Запотічняк О.Д., здійснено заміну судді - члена колегії Запотічняк О.Д. та визначено суддю-члена колегії ОСОБА_10

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 р. провадження у справі №914/1136/16 поновлено. Розгляд клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621 у справі №914/1136/16 призначено в судовому засіданні на 22.11.2018 р.

В судове засідання 22.11.2018 р. представник позивача з’явився, заперечив щодо задоволення клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621, просить суд направити справу №914/1136/16 експерту для проведення експертизи. Крім того, зазначив, що експертом, в судовому засіданні, було надано пояснення щодо можливості проведення експертизи за наявними засобами.

В судове засідання 22.11.2018 р. представник відповідача з’явився, заперечив щодо задоволення клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621, зазначив про неможливість призначення експертизи на стадії розгляду справи по суті. Відносно клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621, заявив щодо неможливості залучення інших спеціалізованих органів для проведення експертизи. Крім того, підтримав позицію представника позивача про відхилення клопотання експерта в частині надання дозволу експерту для залучення інших спеціалізованих організацій. Представник відповідача просить роз'яснити, на якій стадії знаходиться розгляд даної справи.

Суд роз'яснює представнику відповідача про те, що провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи. Ухвалою суду від 13.07.2018 р. судом поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта від 03.07.2018 р. №003621. Клопотання представника відповідача, що не стосуються призначення судом експертизи будуть розглянуті судом після повернення матеріалів справи судовим експертом.

Розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом вище, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі №914/1136/16 (колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5Т.) призначено додаткову судову експертизу. Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року. Крім того, колегією суддів зазначено, що призначення у даній справі додаткової судової експертизи, з метою встановлення ідентифікуючих ознак місць пересікання газопроводу відповідача з охоронною зоною газопроводу позивача, не суперечить вимогам процесуального закону та спрямоване на повне та об’єктивне вирішення даного спору, при цьому, твердження апелянта, викладені у запереченнях на відзив на апеляційну скаргу, стосуються вирішення даного спору по суті, що на даній стадії (стадії апеляційного перегляду ухвали про призначення додаткової експертизи) апеляційним господарським судом є неможливим.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., на експерта покладаються такі обов'язки:

прийняти до виконання доручену йому експертизу;

особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз'яснити його;

повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Як зазначалось вище, у висновку №3418 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/1136/16 від 17.07.2017 року серед іншого, експертом встановлено, що будівництво відповідачем проводиться частково по землях у межах охоронних зон газопроводу високого тиску “ГРС Винники-Іскра” позивача; будівництво проведено на окремих ділянках в межах охоронної зони стального газопроводу високого тиску діаметром 500 мм “ГРС Винники-Іскра”.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі №914/1136/16 призначено додаткову судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: на якій (яких) саме ділянці (ділянках) на місцевості, в межах охоронної зони стального газопроводу ВТ “ГРС Винники-Іскра” пролягає (пересікається) новий газопровід ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”? Експерту вказати їх місцезнаходження, довжину (протяжність) та інші ідентифікуючі ознаки. Проведення додаткової судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги пояснення та заперечення учасників процесу щодо задоволення клопотання судового експерта, господарський суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вище викладене, оскільки з метою розгляду клопотання експерта від 03.07.2018 р. №00362, провадження у справі було поновлено, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі та направлення на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №914/1136/16 для проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 від 03.07.2018 р. №003621 відмовити.

2. Матеріали справи №914/1136/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 р.

3. Провадження у справі №914/1136/16 зупинити.

4. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/1136/16 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2018.

Головуючий суддя Синчук М. М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Стороженко О.Ф.