Ухвала суду № 78114779, 12.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 914/2006/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача-1 Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія

позивача-2 Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3 Єврейської релігійної громади "Турей Загав" ("Золота Роза"), м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські традиції", м. Львів

відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачіві Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, м. Львів

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

за участю представників

від позивача-1 Шейхет Мейлах

від позивача-2 Шумелда Р.Р., Могінська Т.А.

від позивача-3 Шейхет Мейлах

від відповідача-1 Коваленко Н.В.

від відповідача-2 Балобанов О.В.

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади "Турей Загав" ("Золота Роза") до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські традиції", до відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачіві Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.18 року зупинено провадження у справі №914/2006/17 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station - до виконання судового доручення про вручення судових документів Резидента США Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія чи повідомлення про неможливість такого виконання.

11.10.18р. за вх. № 2688/18 від позивача 1, позивача 2 та позивача 3 поступила заява про ухвалення додаткового рішення/ухвали щодо ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.18р. у справі №914/2006/17, яким вирішити наступні питання: визначити точну грошову суму відшкодування/оплати послуг, які належить сплатити позивачам, відповідно до п. 10 резолютивної частини ухвали; визначити кому/якій особі позивачі мають сплатити відшкодування/оплату послуг, відповідно до п.10 резолютивної частини ухвали від 28.09.2018 року у справі № 914/2006/17; визначити на який рахунок позивачі мають провести оплату , відповідно до п. 10 резолютивної частини ухвали від 28.09.2018 року у справі № 914/2006/17; вирішити питання про судові витрати, пов"язані з виконанням пунктів 5,6,7,10 резолютивної частини ухвали від 28.09.2018 року у справі №914/2006/17; вирішити заяву позивачів про продовження процесуальних строків для подачі додаткових документів.

11.10.2018 року від позивача 1, позивача 2 та позивача 3 поступила заява про визначення порядку виконання рішення суду. У вказаній заяві позивачі просять визначити порядок виконання п.5 та п.10 резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2018р.

Також позивачі просять визначити такий порядок виконання ухвали суду в частині надання судового доручення про вручення документів: порядок вручення документів позивачу-1, через консульські, дипломатичні установи, у зв?язку з чим передати усі визначені судом документи представнику позивачів - Шейхету Мейлаху.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. (суддя Горецька З.В.) поновлено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.10.2018р.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Горецької З.В., здійснено розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р., справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. відкладено розгляд заяви на 25.10.2018р. Ухвалою суду від 25.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2018р. Ухвалою суду від 06.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 12.11.2018р.

12.11.2018р. через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 43367/18/18 та вх.№ 43964/18 від 15.11.2018р.) позивача1 про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення/ухвали, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст.244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвала суд від 28.09.2018р. не є рішенням по суті спору, а отже не стосується питання вирішення позовних вимог і не вирішує спір про право.

Що стосується судових витрат, питання про які позивачі просить суд вирішити шляхом постановлення додаткового рішення, то порядок їх розподілу визначається ст.129 ГПК України, та визначається в залежності від задоволення чи відмови у задоволенні позову.

Визначений в ухвалі суду від 28.09.2018р. порядок оплати є достатнім та належним для виконання позивачами вимог такої ухвали суду. Відтак, подана позивачами заява про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена судом в силу приписів Господарського процесуального кодексу України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення/ухвали слід відмовити.

Розглянувши заяву про визначення порядку виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Стаття 239 ГПК України, на яку посилаються позивачі у заяві, передбачає можливість визначення порядку виконання рішення у випадку ухвалення такого рішення.

Враховуючи те, що спір у даній справі не вирішено по суті та не ухвалено рішення у даній справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви про визначення порядку виконання рішення суду.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 244, 129, 239, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення/ухвали суду.

2. Відмовити у задоволенні заяви про визначення порядку виконання рішення суду.

3. Відповідно до ч.14 ст.32 ГГПК України, у зв?язку із зміною складу суду, розгляд справи здійснювати спочатку.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 14.12.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.