Ухвала суду № 78114691, 27.11.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 912/2872/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2872/18

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Дмитровича, 25031, АДРЕСА_1

про стягнення 500,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Пастушенко А.М., довіреність від 26.03.20187р. № 02-25/6;

від позивача - Панова К.О., довіреність від 29.01.2018р. № 02-25/5;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Єгорова Сергія Дмитровича про стягнення штрафу у сумі 250,00 грн та пені у сумі 250,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2017 №16-р/к відповідно до якого, дії відповідача щодо неправомірного використання знака для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання знака для товарів і послуг без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати його або схоже на його позначення у господарській діяльності.

Ухвалою від 01.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2872/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.11.2018 о 12:00 год., встановлено відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на заперечень.

12.11.2018 Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження №02-25/1374 від 12.11.2018.

Ухвалою від 26.11.2018 задоволено клопотання позивача №02-25/1374 від 12.11.2018, постановлено справу № 912/2872/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 27.11.2018р. о 12:00 год., підготовчим засіданням.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 27.11.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

18.11.2018 Фізичною особою-підприємцем Єгоровим Сергієм Дмитровичем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції №.0.1179624588.2 від 08.11.2018 про сплату 500,00 грн штрафу та пені.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтвердили сплату штрафних санкцій відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення штрафу та пені в розмірі 500,00 грн, нарахованих відповідно до рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2017 №16-р/к згідно якого, дії відповідача щодо неправомірного використання знака для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання знака для товарів і послуг без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати його або схоже на його позначення у господарській діяльності.

Відповідач після відкриття провадження у даній справі повністю сплатив заявлений у позовній заяві борг в розмірі 500,00 грн. Отже, неврегульованих питань між сторонами з даного приводу не залишилось, а тому має місце припинення існування предмета спору.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв'язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №912/2872/18.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1762,00 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2872/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 20638147) з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 214 від 27.09.2018р.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

4. Копії ухвали направити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), Фізичній особі-підприємцю Єгорову Сергію Дмитровичу (АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.