Ухвала суду № 78114676, 27.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2421/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», Донецька область, м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канлюкс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

секретар судового засідання Стаднік О.О.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» б/н від 29.10.2018 року (вх.№2507/18 від 01.11.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канлюкс» за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у сумі 49490,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2421/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2018 року.

До суду від представника позивача надійшла заява №1/22-11 від 22.11.2018 року (вх. №32751/18 від 22.11.2018 року) про залишення позову без розгляду у зв'язку із досягненням між позивачем та відповідачем згоди щодо порядку відшкодування заборгованості.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.11.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 27.11.2018 року заяву позивача №1/22-11 від 22.11.2018 року (вх. №32751/18 від 22.11.2018 року) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву №1/22-11 від 22.11.2018 року (вх. №32751/18 від 22.11.2018 року) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» №1/22-11 від 22.11.2018 року (вх. №32751/18 від 22.11.2018 року) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» б/н від 29.10.2018 року (вх.№2507/18 від 01.11.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канлюкс» про стягнення страхового відшкодування у сумі 49490,00 грн. в порядку регресу залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць