Ухвала суду № 78114557, 20.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

20.11.2018Справа №910/11411/18

За позовом Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім"

про стягнення 131 712,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Єрмоленко Д.Ю.

від відповідача: Угрин С.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" про стягнення 131 712,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Договором №2002/17-Р від 20.02.2017 з оплати виконаних позивачем робіт з модифікації та розширення сайту ЕТП, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" виникла заборгованість у розмірі 131 712,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11411/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

27.09.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" на позов з доказами його направлення позивачу, згідно якого відповідач не погоджується із позовними вимогами та вказує, що позивачем роботи за спірним договором виконані не були, направлені Приватним підприємством "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" акти виконаних робіт відповідачем неодноразово повертались позивачу із аргументованою відмовою від їх підписання та із зазначенням недоліків таких робіт, а тому заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Конім" долучено до свого відзиву клопотання про здійснення розгляду справи №910/11411/18 у судовому засіданні із викликом сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та подання ним клопотання у відповідності до п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій визнав за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2018 судове засідання у справі №910/11411/18 призначено на 09.10.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відкладено судове засідання на 06.11.2018.

17.10.2018 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, вказав на те, що враховуючи відсутність у відповідача зауважень негайно після здійснення тестування результатів робіт (13.11.2017) та протягом більш як 2-х місяців з того часу, зважаючи на отримання ним 30.01.2018 акту приймання-передачі робіт, він зобов'язаний був підписати акт не пізніше 06.02.2018 та здійснити оплату до 21.02.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.11.2018; запропоновано позивачу направити відповідь на відзив відповідачу та надати якісну копію роздруківки додатку до договору (відкриття торгів) і пояснення щодо п. 4.1.5 Договору.

20.11.2018 до господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи.

У судовому засіданні 20.11.2018 представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конім" (замовник) та Приватним підприємством "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" (виконавець) укладено Договір №2002/17-Р, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за замовленням замовника виконати роботи з модифікації і розширення сайту ЕТП замовника для цілей, що визначені у технічному завданні на розробку до даного договору у Додатку №2.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що, як зазначає позивач, відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Договором №2002/17-Р від 20.02.2017 з оплати виконаних позивачем робіт з модифікації та розширення сайту ЕТП, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" виникла заборгованість у розмірі 131 712,00 грн.

В свою чергу, заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказує, що позивачем роботи за спірним договором виконані не були, направлені Приватним підприємством "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" акти виконаних робіт відповідачем неодноразово повертались позивачу із аргументованою відмовою від їх підписання та із зазначенням недоліків таких робіт, а тому заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Як зазначив відповідач у клопотанні, поданому 20.11.2018, кінцевим отримувачем послуг за Договором №2002/17-Р від 20.02.2017 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (відповідачем було долучено до матеріалів справи роздруківку електронного листування між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" щодо виконання позивачем Договору №2002/17-Р від 20.02.2017).

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що рішення у даній справ може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс", суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".

У зв'язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи та необхідністю надання їй можливості подати власні пояснення щодо позову та/або відзиву, суд вбачає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 50, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 34456687) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву та доданих до нього документів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим особам.

5. Відкласти судове засідання на 11.12.2018 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.11.2018) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018.

Суддя Р.В. Бойко