Ухвала суду № 78114486, 26.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/15586/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про стягнення 66 137,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про стягнення 66 137,60 грн, з яких 55 000,00 грн – основний борг, 652,69 грн – інфляційні втрати, 823,00 грн – 3% річних, 9 661,91 грн - пеня.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приватним акціонерним товариством "Тернопільський кар'єр" було подано до суду позовну заяву №3942 від 13.11.2018 з додатками.

Водночас, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 13.11.2018, зі змісту якого вбачається направлення на адресу відповідача супровідного листа та позовної заяви.

Проте, відомостей стосовно направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів зазначений вище опис вкладення не містить.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 13.11.2018р. не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №3942 від 13.11.2018 з усіма доданими до неї документами, які були подані до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копій усіх доданих до позовної заяви №3942 від 13.11.2018 документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви №3942 від 13.11.2018 документів.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про стягнення 66 137,60 грн - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Тернопільський кар'єр" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ