Ухвала суду № 78114332, 27.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1923/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни (71112, АДРЕСА_1; адреса для листування: 71154, АДРЕСА_2)

до відповідача Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приазовський національний природний парк (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Алексєєва, 1)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трусова Людмила Андріївна 24.09.2018 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі від 10.07.2007, зареєстрованого 24.07.2007 у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України" за № 040726500023 поновленим на той самий строк і тих самих умовах в редакції позивача.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено безпідставна відмова відповідача у поновленні (продовженні) договору оренди земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 позовну заяву ФОП Трусової Л.А. без номеру від 17.09.2018 (вх. № 2074/08-07/18 від 24.09.2018) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим) залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/101/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приазовський національний природний парк.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 провадження у справі №908/1923/18 зупинено до перегляду судового рішення у справі №920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №908/1923/18.

20.11.2018 від третьої особи-1 та 26.11.2018 від позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі №908/1923/18.

В обґрунтування заявлених клопотань заявники зазначають, що 12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлені клопотання, суд встановив, що Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі, із якою суд пов'язував зупинення провадження у справі №908/1923/18.

Враховуючи викладене провадження у справі №908/1923/18 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/1923/18.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.2018 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі-2, докази відправки надати суду.

Відповідачу та третій особі-1: надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі-2, докази відправки надати суду.

Третій особі-2: надати відзив на позовну заяву; відзив з доданими до нього документами надіслати позивачу, відповідачу та третій особі-1, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку позивача, відповідача та третіх осіб визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова