Ухвала суду № 78114229, 27.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2018р. Справа № 905/1441/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС АВТО”, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю “Облдоррембуд”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3357250,91грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КРІС АВТО” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю “Облдоррембуд” 3357250,91грн., а саме суму основного боргу у розмірі 3144729,56грн. за отриманий, але не оплачений товар по договору №020917 від 01.09.2017р., суму пені за несвоєчасно оплачений товар в розмірі 212521,35грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання №020917 від 01.09.2017р. в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.08.18р. (суддя Ніколаєва Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1441/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.08.18р.

22.08.18р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі, письмових пояснення по справі, рахунків на оплату.

Ухвалою суду від 30.08.18р. підготовче засідання відкладено на 26.09.18р.

26.09.18р. до суду надійшли:

від відповідача - відзив на позовну заяву.

від позивача - відповідь на відзив на позовну заяву.

26.09.18р. судом оголошено перерву до 02.10.18р., про що постановлено протокольну ухвалу.

02.10.18р. до суду представником відповідача надані заперечення щодо позовних вимог (з додатком).

Від позивача 02.10.18р. до суду надійшли письмові пояснення щодо суми основного боргу (з додатками).

02.10.18р. судом продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.11.18р. та оголошено перерву до 09.10.18р., про що постановлено протокольну ухвалу.

08.10.18р. до суду від позивача надійшли:

- заява №04/10 від 03.10.18р. про часткову відмову від позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивачем при підрахунку та визначенні заявленої до стягнення заборгованості була допучена арифметична помилка, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 3144720,56грн. та пеню в розмірі 212521,35грн.

- додаткові пояснення щодо суми основного боргу (з додатком).

Ухвалою суду від 09.10.18р. підготовче провадження відкладено на 30.10.18р.

16.10.18р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо суми основного зобов’язання та розрахунку пені.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/1441/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 22.10.2018р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/1441/18: суддя – Лейба М.О.

Ухвалою суду від 30.10.18р. прийнято до провадження справу №905/1441/18., строк розгляду справи розпочато спочатку та підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2018р. о 14:00год.

30.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог.

Також, 30.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розстрочення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.10.18р. підготовче засідання відкладено на 27.11.18р.

У підготовче засідання 27.11.18р. з’явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та щодо поданих документів.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.11.18 не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог суд зазначає, наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У заяві №29/10 від 29.10.18р., посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості протягом розгляду справи, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 2644720,56грн. та пеню в розмірі 212521,35грн.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заяви про відмову від позову підписані повноважним представником позивача, часткова відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У підготовчому засіданні 27.11.18р. представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1441/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 46, 191, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» про часткову відмову від позовних вимог №29/10 від 29.10.18р.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1441/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.18р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.18р.

Ухвала набрала чинності 27.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба