
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1 ДОКАЗІВ
22.11.2018 Справа № 905/3070/17
Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Менеджмент”, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 42 838,62 грн.,-
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Менеджмент”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 42 838,62 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року.
12 листопада 2018 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов лист з додатковими доказами по справі на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 3 вересня 2018 року.
15.08.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у уповноважених осіб відповідача, а саме письмових пояснень у формі заявки свідка з інформацією щодо фактів перебування/неперебування осіб у трудових відносинах з відповідачем, а також фактів направлення/ненаправлення у відрядження та поселення/непоселення від імені відповідача в готелях позивача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.4 ст. 74 ГПК України).
Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
У зазначеному клопотанні позивач зазначає, що отримання вищевказаної інформації у відповідача надасть можливість отримати додаткові докази перебування в трудових відносинах з відповідачем, зазначених у клопотанні осіб та додатково підтвердити факт надання позивачем готельних послуг відповідачу.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої наполягає позивач надасть можливість встановити обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне витребувати вказану в клопотанні інформацію у відповідача.
Щодо вимоги позивача про витребування доказів у формі заявки свідка, суд зазначає, що приписами ст. 81 ГПК України не передбачено витребування доказів у формі заявки свідка, оскільки порядок подання показань свідка встановлено ст. 66 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів у відповідача від 15.08.2018р. підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч.6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2018 року о 15:45 год.
2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент», м.Київ про час та дату підготовчого засідання.
3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», м.Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.
4. ОСОБА_1 у Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 00191135) інформацію щодо факту перебування/неперебування у трудових відносинах з відповідачем, а також факту направлення/ненаправлення у відрядження та поселення/непоселення від імені відповідача наступних осіб в наступних готелях позивача:
- У готелі "ОСОБА_2 Маріуполь", який знаходиться у м. Маріуполь вул. Георгіївська, 79: громадянина України ОСОБА_3 (дата народження 31.01.1975р., паспорт серія ВС №307278); громадянки України ОСОБА_4 (дата народження 24.05.1982р., паспорт серія ВК №692632); громадянки України ОСОБА_5 (дата народження 16.07.1991р., паспорт серія ВК №401796); громадянина України ОСОБА_6 (дата народження 06.03.1962р., паспорт серія ВС №364860); громадянина України ОСОБА_7 (дата народження 19.09.1986р., паспорт серія ВК №556056); громадянки України ОСОБА_8 (дата народження 25.10.1983р., паспорт серія МН №555971); громадянина України ОСОБА_9 (дата народження 12.02.1978р., водійське посвідчення серія ВА №427133); громадянина України ОСОБА_10 (дата народження 20.04.1978р., паспорт серія ВА №108633); громадянина України ОСОБА_11 (дата народження 11.01.1988р., паспорт серія МН №688052); громадянина України ОСОБА_12 (дата народження 16.03.1986р., паспорт серія МЕ №196469); громадянина України ОСОБА_13 (дата народження 01.10.1985р., паспорт серія ВЕ №693424); громадянки України ОСОБА_14 (дата народження 14.03.1991р., паспорт серія ВК №381388); громадянки України ОСОБА_15 (дата народження 16.08.1988р., паспорт серія АР №377391); громадянки України ОСОБА_16 (дата народження 18.01.1992р., паспорт серія ВТ №083884); громадянки України ОСОБА_17 (дата нродження 22.06.1964р., паспорт серія ВВ №342241); громадянки України ОСОБА_18 (дата народження 17.04.1982р., паспорт серія ВК №428299); громадянки України ОСОБА_19 (дата народження 19.02.1975р., паспорт серія ВВ №523412); громадянина України ОСОБА_20 (дата народження 22.06.1984р., паспорт серія ВС №364946).
- у готелі "Раціотель Кривий Ріг", який знаходиться у м. Кривий Ріг, вул.Магістральна, 8: громадянина України ОСОБА_21 (дата народження 28.11.1979р., паспорт серія ВА №230733).
- у готелі "ОСОБА_22 Київ", який знаходиться у м.Києві, вул.Жилянська,59: громадянина України ОСОБА_10 (дата народження 20.04.1978р., паспорт серія ВА №108633).
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь Донецької області, що відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).
Ухвала складена та підписана 22.11.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 78114171, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3070/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: