Ухвала суду № 78114134, 27.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4944/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Первушин Ю.Ю., Бондарєв Е.М., розглянувши скаргу від 05.11.2018 № 3/4995 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 870 615 грн. 43 коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду від 29.09.2016 (головуючий суддя Рудь І.А., судді Мартинюк С.В., Рудовська І.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 1 425 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 123 305 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками, 23 136 грн. 54 коп. заборгованості за щомісячною комісією, 145 273 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 6 929 грн. 24 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 962 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 14 548 грн. 21 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 62 528 грн. 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 28 009 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.10.2016 видано наказ.

13.11.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії органу Державіної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2018 ВП 53200132;

- відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу виданого 18.10.2016 Господарським судом Дніпропетровської області № 904/4944/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 801 684,96 грн. та 28 009,91 грн. судових витрат.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 № 829 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку із звільненням з посади члена колегії судді Рудовської І.А. та закінченням повноважень члена колегії судді Мартинюка С.В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 вказану скаргу передано розгляд суду у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Первушин Ю.Ю., Бондарєв Е.М.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2018 скаргу залишено без руху та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Хрещатик" протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги, надавши до суду: належні докази направлення поданої скарги з додатками відповідачу та державному виконавцю.

26.11.2018 на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик" у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 05.12.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: докази в обґрунтування скарги, оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 53200132 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3