Ухвала суду № 78112915, 21.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

21 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

за участю:

секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Сухорука С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Твердуна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/1492/18) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на отриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в частині розгляду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок втрати суспільної небезпеки та зміни обстановки і закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з метою вчинення злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, в порушення вимог діючого законодавства України, а саме ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003; п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України 10.12.2009; п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) 05.07.2012, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв'язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних доходів.

З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку операторів мобільного зв'язку України, ОСОБА_1, у 2016 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання додаткового прибутку, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, розмістив придбане ним комп'ютерне обладнання, а саме: комбінований маршрутизатор з функцією WI-FI марки «Netis», модель WF2419, серійний номер 2419UKR45100719, ноутбук «Acer» Aspire 5552 серійний номер IXR4S0C0090426E831601, USB HUB Оrісо модель P10-U2-BK, серійний номер 6954301160953, GSM-модеми «HUAWEI» Е173u-1 з серійними номерами XVA4CA1121120819, XVA4CA1152521023, XVA4CA1121134112, XVA4CA1121134305, XVA4CA1121117681, XVA4CA1152704050, XVA4CA1152520878, XVA4CA1121120905, XVA4CA1121131562, XVA4CA1160229088, багатоканальні VoIP-GSM шлюзи HyberTone з серійним номером GOIP8E1BTM150721199 та серійним номером 8Е1ВТМ140719130, SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, а саме ТОВ «Vodafone», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell», яке за допомогою оплачуваних послуг Інтернет-провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку операторів мобільного зв'язку України, ОСОБА_1, з метою отримання вхідного міжнародного голосового трафіку та його подальшого незаконного направлення на телекомунікаційну мережу операторів мобільного зв'язку України, зареєструвався на сайті gsm2.biz, який надає послуги постачання вхідного міжнародного голосового трафіку та отримав обліковий запис з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Після чого, ОСОБА_1, інсталював на магнітний носій інформації «Hitachi» HTS545032B9A300 с.н. 101012PBPC04FDDWYYSM, який входить до складу ноутбуку «Acer» Aspire 5552 с.н. IXR4S0C0090426E831601 спеціальне програмне забезпечення: «Oktell Sip-GSM Gateway» та «SірAssistent», за допомогою якого можливо здійснювати підключення до мереж операторів мобільного зв'язку, а також здійснювати перенаправлення телефонного сигналу (голосового телефонного трафіку) з мережі ІР-телефонії в GSM мережу операторів мобільного зв'язку та підключив до вказаного ноутбку, за допомогою USB HUB Оrісо модель P10-U2-BK, спеціальні 3G-модеми виробництва компанії «Нuаwei» моделі «Е173u-1». Вказане обладнання ОСОБА_1 налаштував на роботу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Окрім того, в цей же час, ОСОБА_1, налаштував багатоканальні VoIP-GSM шлюзи HyberTone з серійним номером GOIP8E1BTM150721199 та серійним номером 8Е1ВТМ140719130 на прийом вхідного міжнародного голосового трафіку, його обробку та подальше спрямування в GSM мережу операторів мобільного зв'язку України та помістив у відповідні слоти для sim-карт картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України ТОВ «Vodafone» та ТОВ «lifecell».

Вказане обладнання, а саме: ноутбук «Acer» Aspire 5552, USB HUB Оrісо модель P10-U2-BK, GSM-модеми «HUAWEI» Е173u-1, багатоканальні VoIP-GSM шлюзи ОСОБА_1, використовуючи комбінований маршрутизатор з функцією WI-FI марки «Netis», модель WF2419, серійний номер 2419UKR45100719, підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, 12.06.2016 о 16 год. 06 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», серійний номер НОМЕР_1, якій відповідає номер телефону НОМЕР_2, що знаходилась в VoIP-GSM шлюзі GOIP8 з серійним номером GOIP8E1BTM150721199, в слоті для sim-карт № 7 з ІМЕІ НОМЕР_3, діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв'язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_4, міжнародний голосовий трафік, тривалістю 97 секунд під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв'язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Також, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.06.2016, о 16 год. 19 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», серійний номер НОМЕР_5, якій відповідає номер телефону НОМЕР_6, що знаходилась в VoIP-GSM шлюзі GOIP8 з серійним номером GOIP8E1BTM150721199, в слоті для sim-карт № 6 з ІМЕІ НОМЕР_7, діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв'язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_8, міжнародний голосовий трафік, тривалістю 452 секунди під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв'язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.06.2016, о 16 год. 20 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», серійний номер НОМЕР_9, якій відповідає номер телефону НОМЕР_10, що знаходилась в VoIP-GSM шлюзі GOIP8 з серійним номером GOIP8E1BTM150721199, в слоті для sim-карт № 4 з ІМЕІ НОМЕР_11, діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв'язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_12, міжнародний голосовий трафік, тривалістю 452 сек. під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв'язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.06.2016, о 16 год. 24 хв., використовуючи сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», серійний номер НОМЕР_14, якій відповідає номер телефону НОМЕР_13, що знаходилась в VoIP-GSM шлюзі GOIP8 з серійним номером GOIP8E1BTM150721199, в слоті для sim-карт № 2 з ІМЕІ НОМЕР_15, діючи умисно, в порушення п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням НКРЗІ 05.07.12, втрутився в діяльність мережі електрозв'язку ТОВ «lifecell», направивши на телекомунікаційне обладнання абонента мережі рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_16, міжнародний голосовий трафік, тривалістю 452 секунди під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв'язку з презентацією національного номеру минаючи МЦК, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Таким чином, ОСОБА_1, за допомогою GSM-модемів «HUAWEI» Е173u-1 з серійними номерами XVA4CA1121120819, XVA4CA1152521023, XVA4CA1121134112, XVA4CA1121134305, XVA4CA1121117681, XVA4CA1152704050, XVA4CA1152520878, XVA4CA1121120905, XVA4CA1121131562, XVA4CA1160229088, ноутбуку «Acer» Aspire 5552 серійний номер IXR4S0C0090426E831601, а також sim-карток оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», що містились в VoIP-GSM шлюзі GOIP8 з серійним номером GOIP8E1BTM150721199, 12.06.2016, в період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 24 хв., здійснив втручання в діяльність мережі електрозв'язку ТОВ «lifecell», що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Зазначені умисні дії, вчиненні ОСОБА_1, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв'язку, завдали оператору мобільного зв'язку ТОВ «lifecell» матеріальної шкоди в розмірі 407,66 гривень.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_1, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Твердун М.М. в інтересах обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстави втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки за ст. 48 КК України, виходячи з таких обґрунтувань.

Вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше він не вчиняв кримінальних правопорушень, інкриміноване ОСОБА_1 діяння мали місце лише одного дня, а саме 12 червня 2016 року, впродовж часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 24 хв., тобто впродовж 18 хвилин, що є досить не значним у часі та розмір заподіяної шкоди ТОВ «lifecell» є незначною в сумі 407 грн. 66 коп., яка добровільно відшкодована.

Обвинувачений просить узяти до уваги, що суспільна небезпечність вчиненого ним діяння та він особисто не становлять загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечив щодо клопотання.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно не безпечною.

Стаття 361 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України цей злочин за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше вчинив інкримінований йому злочин. За відомостями в обвинувальному акті він раніше не судимий, відповідно до досудової доповіді стосовно ОСОБА_1, виправлення останнього можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст. 48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286 ч. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 1-кп/686/1492/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- сімкартко-утримувач «life» із сім - карткою, якій відповідає мобільний телефону НОМЕР_17; сімкартко-утримувач «Vodafone» без сім - картки, якому відповідає мобільний телефону НОМЕР_18; 5 сім-карт «Vodafone»; 36 сім-карт «3МОВ»; 10 сім-карт ПрАТ «Київстар», 8 сім-карт «ОГО!мобільний»; 3 сім-картки «Life»; 2 сім-карти «djuice», USB HUB Orico, модель Р10-U-ВК, 10 GSM-модемів HUAWEI, модель Е-173, 10 сім-карт ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій USB - кабель, WI-FI - розтер Netis, модель WF2419; сім-банк, серійний номер 8Е1ВТМ140719130, з сім - картами мобільного оператора «life» в кількості 8 шт, сім-банк з написами «vodafone», з сім - картами мобільного оператора «life» в кількості 8 шт, кабель LAN довжиною 2 м. - 2 шт., блок живлення модель LX1203, блок живлення модель NLF300120T1, які передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, - знищити;

- блокнот червоного кольору на 156 арк.; пам'ятка користувача «домашнього Інтернету» Киівстар; мобільний телефон BYLYND, модель Р8000, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_19, ІМЕІ 2: НОМЕР_20, СМІІТ ID: НОМЕР_21, з 2 встановленими сім-картами: сім карта №1 - «Vodafone», серійний номер НОМЕР_22, та сім - карта №2 «Life» - без серійного номера, карта пам'яті типу Мікро - СД, об'ємом 16 ГБ; ноутбук Acer, модель Aspire 5552, с.н. lxr4s0c0090426e831601 із зарядним пристроєм, які передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_1

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: