Ухвала суду № 78112833, 23.11.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1022/15-ц

Провадження № 6/674/50/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи: ТОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі №674/1022/15-ц від 17 вересня 2015 року, який виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №674/1022/15-ц від 17 вересня 2015 року, який виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" боргу у сумі 6863,90грн., з яких 243,60 грн судовий збір на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

В обґрунтування заяви вказує, що 17 вересня 2015 року Дунаєвецьким районним судом винесено рішення по цивільній справі №674/1022/15-ц, яким задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На виконання зазначеного рішення Дунаєвецьким районним судом видано виконавчі листи №674/1022/15-ц від 17 вересня 2015 року, які були пред'явлені до примусового виконання до Центрального ВДВС м.Вінниця, які в подальшому були повернуті стягувачу, оскільки виконавче провадження було закрите в зв'язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив право грошової вимоги боржників за кредитними договорами в тому числі і ОСОБА_2

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

А тому звертається до суду.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з'явився, однак в матеріалах заяви міститься його клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Кредекс Фінанс" та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише стороні виконавчого провадження, державному або приватному виконавцю, якими не є ТОВ "Фінансова компанія управління активами", суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи: ТОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі №674/1022/15-ц від 17 вересня 2015 року, який виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3