
Справа № 605/572/18
РІШЕННЯ
Іменем України
"26" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 вказуючи, що в трудових книжках його по батькові помилково вказано – ОСОБА_2 та Ілярович, замість вірно – ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, оскільки це йому необхідно для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити з підстав викладених у ній. Крім того, додав, що у тудових книжках, факт належності яких він просить встановити, його по батькові помилково записано, а тому є розбіжності із відповідними записами у його паспорті громадянина України. Він в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області проживає з 1988 року, а тому йому достовірно відомо, що інших осіб із прізвищем ОСОБА_1 в с. Носів, немає.
В судове засідання представник заінтересованої особи – Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним подано відзив на заяву, у якій він заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати без участі його представника.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника. Йому відомо, що в первинних архівних документах ім’я їхнього батька записано – Ілярій, а тому прізвище, ім’я та по батькові заявника у його документах, зокрема в паспорті громадянина України, було зазначено – ОСОБА_1. В його ж паспорті його по батькові записано невірно, а саме: Гілярович. Тривалий час він із заявником через певні розбіжності у життєвих поглядах, не підтримували стосунків, проте йому відомо, що заявник деякий час працював у Підгаєцькому хлібокомбінаті, шофером у колгоспі “Шлях до комунізму”, а також в Сибірі. Відновлення стосунків між ними відбулося 8 років тому, коли заявник перестав зловживати алкогольними напоями.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає по сусідству із братом заявника – свідком ОСОБА_3, а тому йому відомо, що правильно прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_1. Про вищезазначене йому відомо тому, що вони із заявником їздили на вибори і при цьому він бачив паспорт останнього, а також він знає, що інші колеги називали заявника – Ілярійович. Йому відомо, що заявник працював в Підгаєцькому харчпромі (хлібокомбінат) та в м. Сургут (Російська Федерація). Він знав батька заявника, разом з ним випасав велику рогату худобу і його називали Гілярій.
Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в паспорті заявника, який видавався на підставі свідоцтва про народження, вірно записано його прізвище, ім’я та по батькові, а також дату народження – ОСОБА_1, 15 червня 1958 року нраодження, а трудових книжках серії БТ-І №0044415 від 17 травня 1976 року та серії АТ-V №0014538 від 04 березня 1987 року його по батькові вказано відповідно – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник народився 15 червня 1958 року в сім’ї: батька – ОСОБА_6 та матері – ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №369113 від 26 червня 1975 року виданим Підгаєцькою міською радою Бережанського (на даний час Підгаєцького) району Тернопільської області.
Із письмової відмови заінтересованої особи – Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за вих.№9/к-11 від 25 жовтня 2018 року, вбачається, що заявнику у зв’язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, було відмовлено у призначенні пенсії.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.
Встановити факт, що трудові книжки серії БТ-І №0044415 від 17 травня 1976 року та серії АТ-V №0014538 від 04 березня 1987 року видані відповідно на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м. Бережани вул. Т.Шевченка, 13а Тернопільської області, код ЄДРПОУ 40377362.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 78112827, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/572/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: