Ухвала суду № 78112814, 26.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16308/17

Провадження № 2-а/344/449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання оформити та видати бланк ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання оформити та видати бланк ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 21.12.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2018 року (а.с.25).

Проте, в судові засідання призначені на 18.01.2018 року, 07.06.2018 року та 26.11.2018 року позивачка не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43, 60-62).

Представник відповідача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, без розгляду у зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання (а.с.63).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачка повторно не з”явилася в судове засідання, не надала суду доказів поважності такої неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання оформити та видати бланк ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання оформити та видати бланк ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.