Ухвала суду № 78112796, 23.11.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/700/17

Номер провадження 1-в/194/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

прокурора Сорокіна М.О.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки, у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без її участі та без фіксації технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, мешкає разом з родиною, що підтверджується характеристикою з місця мешкання № 1266 від 16 листопада 2018 року; відповідно до довідки від 28 вересня 2018 року за вих. № 26 ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року знаходиться у реабілітаційному центрі «Благодійний фонд Надія плюс», повний курс реабілітації дев’ять місяців; згідно довідки про судимість від 16 листопада 2018 року, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_3О до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.І. Соколова