
Справа № 709/826/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов’язкову частку у спадщині, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов’язкову частку у спадщині.
До суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:
-позивач відмовляється від позовних вимог про визнання права на обов’язкову частку у спадщині;
-за позивачем визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Кримова, 24, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область;
-за відповідачем визнається право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Кримова, 24, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область;
-сторони одна до одної ніяких претензій матеріального та морального характеру не мають, на відшкодування судових витрат не претендують.
У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяву про укладення мирової угоди та текст мирової угоди, яку просили затвердити за їх відсутності.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 259-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Мирову угоду, укладену 16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - затвердити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання права на обов’язкову частку у спадщині.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Кримова, 24, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Кримова, 24, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область.
Сторони одна до одної ніяких претензій матеріального та морального характеру не мають, на відшкодування судових витрат не претендують.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов’язкову частку у спадщині, - закрити.
Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 78112580, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/826/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: