Ухвала суду № 78112533, 31.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4511/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Представник відповідача – ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року по справі № 569/4511/18.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явились. Повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляд справи належним чином. 31.10.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/4511/18, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, оскільки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6