Ухвала суду № 78112524, 26.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/14387/18

Номер провадження1-кс/712/7205/18

26 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Штомпель М.А., представника КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42018251010000165 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018251010000165 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за відомостями, що службові особи комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем без проведення відкритих торгів, 19.09.2018 уклали договір із приватним підприємством на надання послуг з прокату пасажирських транспортних засобів із водієм на суму 399,9 тис. грн., чим завдано збитків бюджету на вказану суму.

Черкаською місцевою прокуратурою в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді, на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано статтю в Інтернет-виданні «Актуальна правда» під назвою «Директор Черкаситеплокомуненерго орендував ОСОБА_2 СХ- 5 за 400 тисяч на рік кошти черкащан» та встановлено наступне. Згідно вмісту вказаної публікації вбачається, що інформація про закупівлю послуги «прокат пасажирського автомобіля з водієм» КП «Черкаситеплокомуненерго» оприлюднило на «Прозорро». При цьому оплата повністю за договором має бути здійснена до кінця року. У щомісячному розрахунку вона має скласти трохи більше 33 тис за місяць. Ціна автомобіля «ОСОБА_2 СХ-5» 2018 року випуску у базовій комплектації за даними профільного сайту автодиллера складає 705 тис. гри. Придбана та зареєстрована автівка марки «ОСОБА_2 СХ-5» 2018 року випуску була 4 вересня 2018 року зареєстрована на приватне підприємство «Надія». за 399 тис. грн., яку будуть сплачені наперед всього терміну оренди до кінця 2018 року, можна було придбати для комунального підприємства нову автівку.

На даний час для з’ясування всіх обставин справи необхідним є отримання в оригіналах документів, а саме: фінансовий план КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на 2018 рік та пояснювальна записка до вказаного плану; звіт про виконання фінансового плану за 9 місяців 2018 року та пояснювальна записка до вказаного звіту (у рядках фінансового плану, де передбачено розшифрування відповідних показників, зазначені суми мають бути обов’язково розшифровані); фінансовий план КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на 2019 рік та пояснювальна записка до вказаного плану.

Враховуючи, що перелічена інформація віднесена до категорії комерційної таємниці та доступ до неї може бути здійснений не інакше як за вмотивованою ухвалою слідчого судді, просить задовольнити клопотання та отримати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з викладених підстав на підставі наданих документів. Клопотань про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурором не порушувалось.

Представник КП ТМ Черкаситеплокомуненерго ОСОБА_2 просив відмовити у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №42018251010000165,у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що відомості, що містяться в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини наявності чи відсутності порушень законодавства про здійсненні службовими особами підприємства повноважень. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. Проте, прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналу вказаних документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для потреб розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов"язати службових осіб КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради надати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів, а саме: фінансовий план КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на 2018 рік та пояснювальна записка до вказаного плану; звіт про виконання фінансового плану за 9 місяців 2018 року та пояснювальна записка до вказаного звіту (у рядках фінансового плану, де передбачено розшифрування відповідних показників, зазначені суми мають бути обов’язково розшифровані); фінансовий план КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на 2019 рік та пояснювальна записка до вказаного плану, які перебувають у володінні службових осіб КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (код за ЄДРПОУ 02082522), яке знаходиться в м. Черкаси по вул. Остафія Дашкевича, 62.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших осіб за його дорученням.Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська