Ухвала суду № 78112428, 05.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8500/14-ц

провадження № 6/361/223/18

05.11.2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 361/8500/14-ц, провадження 2/361/3212/14, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування поважності причин пропуску пред’явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/8500/14-ц замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014 р. з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 20.09.2018 р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист за № 361/8500_14-ц. Однак, такий виконавчий лист видано уже зі спливом строків пред’явлення його до виконання. За таких обставин, рішення суду не виконано, а стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлений права пред’явити виконавчий лист до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з’явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підтримала у повному обсязі та просила розгляд даної заяви здійснювати за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали, справи суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, у провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 361/8500/14-ц, провадження № 2/361/3212/14).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року вищевказаний позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 259 (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 54 коп. (а.с. 23-24).

Матеріалами справи встановлено, що із заявою про видачу виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» до суду не звертався, виконавчий лист за судовим рішенням не видавався.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

19 квітня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/8500/14-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 51-52).

Із матеріалів справи встановлено, що на підставі заяви ТОВ «ФК «Фінансова компанія з повернення боргів» 20 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/8500/14-ц, провадження № 2/361/3212/14 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 259 (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 54 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно роз’яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З’ясовуючи причини поважності пропуску виконавчого листа до виконання, суд бере до уваги те, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримав виконавчий лист уже після закінчення строків для пред’явлення його до виконання, і заявник позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби із таким виконавчим листом для примусового виконання.

Таким чином, суд визнає вказані вище причини пропуску пред’явлення виконавчого документу до виконання поважними, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання– задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 361/8500/14-ц, провадження № 2/361/3212/14 від 05.12.2014 року, який виданий 05.12.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин