Рішення № 7811199, 05.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 34/371-09 За позовом Товариства з відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська", с.Гринцеве, Лебединський район, Сумська область

відповідача-2: : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 312 631,39 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сущенко Н.В.,и предст., дов. №2 від 11.02.2010р.

відвідповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" солідарно по договору купівлі-продажу №2371 від 09.04.2009р. на користь Товариства з відповідальністю "Агросфера" суми основного боргу у розмірі 224 059,63 грн., суми індексації - 14 981,50 грн., пені за порушення форми оплати - 4 714,39 грн. та відсотків по товарному кредиту - 68 875,87 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно судові витрати, а саме 3 126,31 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідача-2 надіслав відзив на позов в якому позовні вимоги ТОВ "Агросфера" визнає у повному обсязі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 11.02.10 р.          

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.01.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2009р. між ТОВ "Агросфера" (продавець) та ТОВ "Агрофірма "Ополонівська" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №2371.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; які є невід’ємною частиною даного договору; ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті - долар США; оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні, згідно з розділу 4 цього договору.

Згідно з пунктом 3.2. договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до умов договору позивач видатковими накладними №1405106/00 від 14.05.2009р., №1805133/00 від 18.05.2009р., №050666/00 від 05.06.2009р., №100684/00 від 10.06.2009р. передав відповідачу товар на загальну суму 253 759,63 грн.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях №1, №3 до договору (п.4.1. договору).

Станом на 02.11.2009р. відповідач -1 за поставлений товар по вищевикладеним 4 накладним розрахувався частково, а саме на 29 700,00 грн. у вигляді попередньої оплати, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість у розмірі 224 059,63 грн.           

Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0, 01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.6. договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях; сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться більше ніж на 1 % від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Також в пунктах 4.6., 4,7 договору, сторони погодили порядок (формулу) за яким проводиться розрахунок індексації.

Відповідно до ст. 694 ЦК України, товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В пункті 7.1. договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації (ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0, 15% за кожний день прострочення оплати (п.7.2. договору).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач до цього часу не здійснив оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 312 631,39 грн., з якої: 224 059,63 грн. –заборгованість по товарному кредиту; 4 714,39 грн. - пеня за порушення термінів оплати; 68 875,87 грн. –проценти за користування товарним кредитом, індексації - 14 981,50 грн.

Відповідачем 1 не надано доказів сплати боргу за користування товарним кредитом, в обумовленому сторонами строки та розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

09.04.09 р. між позивачем (Кредитор) та відповідачем 2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 2371/2-ПОР (далі-Договір поруки), предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ополонівська” його зобов'язань перед Кредитором по основному договору (договір купівлі-продажу N2371 від 09.04.2009 року), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

За п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором пору забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки у разі порушення зобов’язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов’язання (або певну його частину) або пред’явити до Поручителя позов.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідачів, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринцеве, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 34583995) та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) суми основного боргу у розмірі 224 059,63 грн., суми індексації - 14 981,50 грн., пені за порушення термінів оплати - 4 714,39 грн., відсотків по товарному кредиту - 68 875,87грн., 3 126,31 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 02.02.2010р.