Рішення № 78111892, 15.11.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/902/18 Справа № 734/277/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2018 року смт. Козелецсмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 15300,40 грн. 53 коп. матеріальних збитків завданих злочинними діями.

Позов мотивований тим, що 07.11.2017 року по вул. Комунальна, 16 в смт. Козелець під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення з кабельних опор -дбелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 38 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

08.11.2017 року по вул. Набережна, 14-16 в смт. Козелець під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення з кабельних опор дбелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 33 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Крім того 20.11.2017 року під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення:

в смт. Козелець Міський парк (біля бару) з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 12 м та ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 м,

по вул.Декабристів, 7 в смт. Козелець з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 39 м,

по вул.Комунальна, 10 та 8 в смт. Козелець з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 36 м та ТПП 50x2x0,4 довжиною 39 м,

який належав ПАТ «Укртелеком».

Скоєними злочинами, Зорка ОСОБА_4 філії ПАТ Укртелеком» завдав матеріальні збитки в сумі 15300,4 грн., що підтверджуються кошторисними розрахунками вартості обєктів на відновлення зв’язку.

ПАТ «Укртелеком» по вказаним вище фактам викрадення майна звертався до Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області із заявами про викрадення.

Відповідно до статті 55 КПК України ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим в кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.40 Закону України «Про телекомунікації», оператор, провайдер телекомунікацій несе перед споживачами за ненадання або неналежне надання телекомунікаційних послуг майнову відповідальність у разі не усунення протягом однієї доби із зафіксованого моменту подання абонентом заявки щодо пошкодження телекомунікаційної мережі, яке унеможливило доступ споживача до послуги або знизило до неприпустимих значень показники якості телекомунікаційної послуги, абонентна плата за весь період пошкодження не зараховується.

Так, внаслідок крадіжки кабелю електрозв’язку було протиправно припинено надання телекомунікаційних послуг для 34 абонентів (фізичних осіб), чим заподіяно збитків ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» на суму 1530,40 грн.

В зв’язку з викладеними обставинами, підприємству зв'язку в особі ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» злочинними діями ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків в сумі 15300,40 грн.

Крім того, на підтвердження заподіяних збитків ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» (недоотримані доходи від непрацюючих ОТА, ADSL) на суму 1761,53 грн. надаємо розрахунки та рахунки за телекомунікаційнні послуги за жовтень та листопад 2017р. абонентів у яких не працювали телефони та інтернет в зв’язку з протиправним припиненням надання телекомунікаційних послуг.

В зв’язку з викладеними обставинами, підприємству зв’язку в особі ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» злочинними діями ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків в сумі 15 300,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився але попередньо надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, так-як сума яка підлягає стягненню з відповідача, це сума збитків зазначена у обвинувальному акті та викроку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків з результаті порушеного права, має право на відшкодування (ч.І). Збитками (п.1 .2), є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого ворушеного права (реальні збитки).

Згідно частини 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями майна фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 6.11.2009р. розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрівними закупівельними цінами, що існували на момент вчинення злочину.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року у справі № 734/277/18 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З матеріалів провадження та наданих стороною позивача доказів, зокрема кошторисними розрахунками вартості обєктів на відновлення зв’язку, вбачається, що ПАТ «Укртелеком» на відновлення викрадених ліній та поновлення надання послуг зв'язку витратило 13538,87 гривень.

Також на підтвердження заподіяних збитків ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» (недоотримані доходи від непрацюючих ОТА, ADSL) на суму 1761,53 грн. стороною позивача надано розрахунки та рахунки за телекомунікаційнні послуги за жовтень та листопад 2017р. абонентів у яких не працювали телефони та інтернет в зв’язку з протиправним припиненням надання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Укртелеком», в особі ОСОБА_4 філії ПАТ «Укртелеком» ( ПАТ «Укртелеком» рах. № 26003010194914, код ЄДРПОУ 21560766 в ПАТ «Альфа – банк», м. Київ, МФО 300346, ІПН 215607626656) 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень 40 копійок завданої злочином майнової шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене « 25 » листопада 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко