Ухвала суду № 7811118, 09.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2010 р. Справа № 13/6-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (23201,Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, б.9, кв.2, код ЄДРПОУ 36199072)

до:Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21008, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу, ціна позову 37 800 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н (вх.№239 від 04.02.10 р.) Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу. Тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито в сумі 85,00 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Позивачем при поданні позову було надано платіжні доручення №466 від 11.12.2009 р. про сплату державного мита та №459 від 11.12.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, аналогічні платіжні доручення №466 від 11.12.2009 р. про сплату державного мита та №459 від 11.12.2009 р. були пред"явлені у справі №13/2-10, провадження по якій було припинено ухвалою суду від 19.01.2010 р.

Наявність ідентичних платіжних доручень по сплаті 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в справах №13/2-10 та №13/6-10(02-2а) підтверджується довідкою виданою інформаційним центром Господарського суду Вінницької області №2/10-ВН.

Вищезазначеною ухвалою суду по справі №13/2-10 від 19.01.10 р. про припинення провадження по справі судові витрати згідно ст.49 ГПК України були присудженні до стягнення з відповідача на користь позивача відповідним наказом про виконання ухвали суду від 19.01.2010 р., а саме 85,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і рекомендованою кореспонденцією відправлені на адресу позивача про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду №616р від 26.01.2010 р. Тою ж ухвалою з Державного бюджету України було присуджено повернути позивачу 239,00 грн. - зайво сплаченого державного мита.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н (вх №239 від 04.02.10 р.) на 1 аркуші разом з матеріалами на 15 аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (23201,Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, б.9, кв.2)

2 - відповідачу (21008, АДРЕСА_1)

3 - в наряд