
Справа № 766/15091/17
н/п 2/766/9462/18
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Стрекозова О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 25.10.2018 року задоволено заяву Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та скасовано дане заочне рішення і призначено судове засідання.
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просив закрити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з тим, що позивач не має до відповідача будь-яких претензій в межах заявленого позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Ю.М. Єпішин
Судове рішення № 78111112, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/15091/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: