Рішення № 7811097, 04.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 лютого 2010 р.           Справа 5/16-10

за позовом: Іллінецької районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка", м. Іллінці ВІнницької області

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. ВІнниця, Іллінецького управління газового господарства, м. Іллінці ВІнницької області

про стягнення 4265,24 грн. заборгованості

Суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Т. Кондратенко

за участю представників:

позивача - Коломієць О.Д. - голова правління, Кирилюк Г.С., довіреність від 03.02.2010 року

відповідача - Ляхович О.С., довіреність від 10.01.10 р.          

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду ВІнницької області подано позовну заяву Іллінецької районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка", м. Іллінці Вінницької області до ВІдкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. ВІнниця, Іллінецького управління газового господарства, м. Іллінці Вінницької області про стягнення 4265-24 грн. заборгованості.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

30 січня 2009 року платіжним дорученням № 26 Іллінецька районна спілка споживчих товариств "Райспоживспілка" по пред"явленому рахунку-фактурі ВАТ "Вінницягаз" № 0000000121 від 26 січня 2009 року перерахувала необгрунтовано грошові кошти в сумі 4265-24 грн., за постачання та транспортування природного газу. Перерахування коштів проведено відповідно до наданих позивачу додаткових угод № 9 від 26.12.2008 року та № 10 від 26.01.2009 року до попереднього договору № 1Л-08-1138 від 01.01.2008 р. на постачання та транспортування природного газу. Направлення додаткових угод відповідачем № 9 та № 10 до виконання позивачем через Іллінецьке управління газового господарства за підписом начальника управління Левченко В.С., який діяв на підставі Положення та довіреності, позивач вважає необгрунтованим, так як на той період був постачальником природного газу згідно договору № 1/872КЄ від 20.10.08 р. ТОВ "Компанія "Енерготрейд".

Як доказ неправомірного та необгрунтованого отримання коштів свідчить і той факт, зазначає позивач, що відповідач направив в адресу позивача рахунок-фактуру № 0000000226 від 05 лютого 2009 року, яким вважає за січень сплачену суму 4265-24 грн. незаконно отриманою, але коштів позивачу не повернув. Про те, що відповідач не має ліміту на постачання природного газу позивач не був поставлений до відома. В позовній заяві позивач зазначає, що вищеописаними діями керівництво ВАТ "Вінницягаз" ввело в оману позивача і незаконно привласнило кошти в сумі 4265-24 грн. Позивач вжив усіх заходів,

передбачених ст. 193 ГК України, необхідних для повернення незаконно отриманих коштів.

Так, 20 лютого 2009 р. в адресу відповідача був направлений лист-претензія про повернення суми 4265-24 грн., на який позивач не отримав відповіді і лист залишився без задоволення. Вдруге була направлена претензія № 59 від 29.10.09 р. з вимогою повернути незаконно отримані кошти, яку відповідач вдруге залишив без відповіді та задоволення. Борг відповідача становить 4265-24 грн. На вимоги позивача повернути незаконно отримані кошти відповідач не реагує, претензії залишив без задоволення і відповіді. Суму 4265-24 грн. позивач перерахував двічі відповідачу та постачальнику природного газу ТОВ "Компанія "Енерготрейд".

А тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 4265-24 грн.

Представник ВАТ "Вінницягаз" в судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог посилаючись на таке: позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається як на підству своїх вимог та надає необгрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги. Позивач, як зазначено в відзиві грунтує свої вимоги на підставі договору постачання та транспортування природного газу від 01.01.2008 року № ІЛ-08-1138 та додаткових угод до нього.

В відзиві йдеться, що вІдповідно до п. 5.1 договору, споживач (позивач) не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату шляхом перерахування на рахунок постачальника (відповідача) 100 відсотків вартості газу, який запланований для поставки згідно з п. 1.2 договору, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу за природний газ. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадках сплати споживачем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним об"єму газу, постачальник зараховує кошти, як попередню оплату на наступний період. Кошти, які були сплачені позивачем, зараховані як попередня оплата на наступний період надання послуг з постачання та зараховуються за транспортування природного газу від іншого незалежного постачальника. Також відповідач вважає, що акт звірки взаємних розрахунків не підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що зазначене в позовній заяві підтверджується належними письмовими доказами, які додаються до матеріалів справи.

Зазначене в позовній заяві підтверджується відповідними письмовими доказами: договір на постачання природного газу № 1/872КЕ від 20.10.2008 р., додаткові угоди № 9 та № 10 до договору № 1л-08-1138 від 01.01.08 р. на постачання та транспортування природного газу, протокол погодження ціни на природний газ до договору постачання природного газу № 1/872КЕ від 20.10.08 р., лист Іллінецької районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" № 62 від 20.02.2009 р., претензія Іллінецької районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" № 59 від 29.10.2009 р., акт звірки взаємних розрахунків від 27.10.09 р., платіжне доручення № 26 від 30.01.2009 р., рахунок-фактура № 0000000121 від 26.01.09 р., рахунок-фактура № 0000000226 від 05.02.09 р.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

ВІдповідно до ст. 712 ЦК України за договором постави продавець (постачальник), зобов"язується передати у встановлений строк товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Згідно ст. 693 ЦК України, якщо продавець (постачальник) одержав суму попередньої оплати товару, не передав товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача та відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 80-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 693, 712 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ВІдкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства (22700 м. Іллінці ВІнницької області вул. Л. Ратушної, 37 р/р 260014921 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 20099169) на користь Іллінецької районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" (22700 м. Іллінці вул. К. Маркса, 5, р/р 26001060265177 в Вінницькій філії ФПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Вінниці МФО 302689, код 01740393) 4265-24 грн. боргу, 102-00 грн. витрат на державне мито, 236-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 лютого 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу