Ухвала суду № 78110007, 23.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18831/17

н/п 2/766/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора.

Позивач надав до суду клопотання про витребування копії реєстраційної справи у паперовій формі щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 303113765101, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів за відсутності позивача та його представника. Просив, з врахуванням письмових пояснень до клопотання про витребування документів, витребувати реєстраційні справи у Херсонської міської ради та у державного реєстратора ОСОБА_2

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Херсонської міської ради завірену належним чином копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 303113765101, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ 37825968).

Витребувати у Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (державний реєстратор ОСОБА_2) завірену належним чином копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 303113765101, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ 37825968).

Витребувані документи надати до 04.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан