Постанова № 78109764, 19.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4365/18

провадження № 3/658/1389/18

Справа № 658/4366/18

провадження№3/658/1390/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. смт. Любимівка, вул. Котовського, буд.102А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2018 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе керував мопедом "Honda" , без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

Крім того, ОСОБА_1 04 листопада 2018 року о 15 годині 45 хвилин в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе керував мопедом "Honda" , без номерного знаку та в порушення п. 2.4. «а» Правил дорожнього руху не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася жестом регулювальника, звуковими та світловими предметами, проблисковими маячками.

До суду правопорушник не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особами у стані алкогольного сп'яніння) та ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку), що повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього грошового стягнення .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-2,

130,268, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 грн.(р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Суддя Т.А. Марків