Вирок № 78109749, 22.11.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/857/18

Провадження №1-кп/649/149/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці квітня 2018 року знаходячись у лісосмузі, що розташована неподалік смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя та верхівки з кущів дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, який помістив до картонної коробки та в паперовий згорток, після чого переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в спальній кімнаті в шухляді шафи та під ліжком для особистих потреб без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13:10 години 03.05.2018 року.

03.05.2018 року о 13:10 годин в ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого суді Великолепетиського районного суду № 649/346/18 від 24.04.2018 року обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками поліції, в присутності понятих у спальній кімнаті житлового будинку, встановлений факт незаконного зберігання в картонній коробці, що знаходилась на полиці в шафі та в паперовому згортку, який знаходився під ліжком, дрібно подрібнену і подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 565-НР від 16.05.2018, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 6,299 грам, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Також, ОСОБА_1, 03.05.2018 року близько о 12:00 години, діючи умисно, не переслідуючи корисливу мету, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, надав приміщення ванної кімнати житлового будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

03.05.2018 року о 13:10 годині на підставі ухвали слідчого суді Великолепетиського районного суду Херсонської області № 649/346/18 від 24.04.2018 року про проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, працівниками поліції, в присутності понятих у ванній кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено чотири медичні одноразові шприци, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,441 грам, медичний одноразовий шприц з речовиною темно-бурого кольору, яка знаходилася у вигляді нашарування на внутрішній поверхні шприца, містить наркотично активний алкалоїд опію морфіну, фрагмент вати на якому знаходилася речовина темно-оранжевого кольору у вигляді нашарування, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 грам, пляшку з прозорого полімерного безбарвного матеріалу з етикеткою з елементами напису "Розчинник 646", закрита кришкою, яка накручується з полімерного матеріалу червоного кольору де знаходилася речовина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,060 грам, емальована металева миска синього кольору, яка містить в'язку речовину темно-коричневого кольору зі специфічним запахом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 16,622 грам. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 16,693 грам., яку ОСОБА_4, виготовляв у ванній кімнаті житлового будинку ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в квітні 2018 року коли він збирав хмиз в лісосмузі, то побачив рослину коноплі, з якої зірвав листя. Потім приніс додому, висушив її та перетер руками, поклав в згорток паперу, який поклав під ліжко, щоб в подальшому вжити її. 03.05.2018 року в обід до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4, та просив дозволу зварити насіння маку у ванній кімнаті, щоб отримати наркотичний засіб для особистого вживання. Нащо він погодився. Коли ОСОБА_4 готував опій прийшли працівники поліції та провели обшук. Вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом встановлено щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації до Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 565-НР від 16.05.2018 року у розмірі 929,50 грн. (дев'ятсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 566-НР від 29.05.2018 року у розмірі 3432 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР (р\р 31551207135711, код 02004151, МФО 852010, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 925,58 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: пластикову пляшку з надписом «Розчинник 646», об'ємом 1 л, з рядниною оранжевого кольору, металеву миску жовтого кольору з густою рідиною коричневого кольору, 3 шт. ін'єкційні шприці об'ємом 20 мл, із залишками речовини коричневого кольору, та 2 шт. ін'єкційні шприці об'ємом 10 мл, із залишками речовини коричневого кольору, шматочок вати на яких знаходилася рідина оранжевого кольору, паперовий згорток з сухою речовиною темно зеленого кольору - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко