Ухвала суду № 78109048, 26.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2125/18

Номер справи місцевого суду: 522/15874/15-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянула заяву судді про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року (в складі судді Шенцевої О.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію та виплату винагороди у розмірі 01 561 369 60 гривень,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

В провадженні суду апеляційної інстанції з жовтня 2017 року знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію та виплату винагороди у розмірі 01 561 369 60 гривень.

15.11.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого у справі, судді Ващенко Л.Г. з підстав того, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.10.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про виклик і допит в суді апеляційної інстанції свідка ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г. визнано необґрунтованою, матеріали справи передані іншому судді для вирішення заяви про відвід.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.11.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г. відмовлено.

26.11.2018 року суддя Ващенко Л.Г. подала заяву про самовідвід у даній справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява судді Ващенко Л.Г. про самовідвід підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді (ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України).

З підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ст. 39 ч.1 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ст. 40 ч.ч.1,9,11 ЦПК України).

У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (ст. 41 ч.2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ухвалами суду апеляційної інстанції Одеської області від 19.11.2018 року і від 22.11.2018 року заява ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г. визнана необґрунтованою і відхилена, разом з тим, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 36,40, 41 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого у справі, судді Ващенко Л.Г. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію та виплату винагороди у розмірі 01 561 369 60 гривень передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков