Ухвала суду № 78108856, 23.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7823/18

Номер справи місцевого суду: 517/510/18

Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій,

встановив:

18 вересня 2018 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність ОСОБА_3, копію ухвали скаржник отримав через відділення поштового зв'язку 27 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №6670000671743 (а.с.41). Оскільки апеляційна скарга подана 05 жовтня 2018 року через відділення поштового зв'язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, то заява про поновлення строку є зайвою.

Апелянтом сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш