Ухвала суду № 78108549, 21.11.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/492/16-ц

Провадження № 6/513/46/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата заяву державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Саратського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Лінивий С.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2016 року Саратським районним судом Одеської області, суддею Кожокар Т.Я. було постановлено рішення по справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором№Р17.212.70246 від 18 червня 2013 року, яким вимоги позивача задоволено.

26 вересня 2016 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №513/492/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Р17.212.70246 від 18 червня 2013 року у розмірі 9459 гривень 61 копійку та судових витрат в розмірі 1538 гривень.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «Факториногова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило фактору з 28 лютого 2017 року, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р17.212.70246 від 18 червня 2013 року.

17 травня 2018 року головним державним виконавцем Саратського РВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56409791 за виконавчим документом №513/492/16-ц від 26 вересня 2016 року.

10 жовтня 2018 року ТОВ «ФК «Рантьє» звернулось до Саратського РВДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56409791.

Вище зазначене і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засіданні заявник не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

ОСОБА_2 до суду не прибув. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Представники ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до судового засідання не з’явились. Про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 26 вересня 2016 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №513/492/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Р17.212.70246 від 18 червня 2013 року у розмірі 9459 гривень 61 копійку та судових витрат в розмірі 1538 гривень (а.с.102).

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факториногова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу (а.с.104).

17 травня 2018 року головним державним виконавцем Саратського РВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56409791 за виконавчим документом №513/492/16-ц від 26 вересня 2016 року (а.с.103).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З правилами вказаної статті кореспондуються положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (наприклад, відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з вищевказаною заміною кредитора відбувається також вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження а заміна належним кредитором проводиться згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути змінений його правонаступником.

Однак, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «Рантьє» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», державним виконавцем не були надані докази того, що саме ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є правонаступником ТОВ «ФК «Рантьє» та може бути стягувачем у даному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева