Ухвала суду № 78108293, 22.11.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/988/18

Провадження № 2/513/758/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 квітня 2016 року в розмірі 11961 гривня 97 копійок та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Крім того, представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До відкриття провадження по справі, на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, Розівська сільська рада Саратського району Одеської області надала відповідь, що відповідач дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час проходить строкову службу у Збройних силах України.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року зазначена справа прийнята до розгляду, у ній відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв’язку із наданою сільською радою інформацією, 26 жовтня 2018 року судом було зроблено запити військовому комісару Саратського районного військового комісаріату.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

На адресу суду надійшла довідка військового комісара Саратського районного військового комісаріату №2729 від 06 листопада 2018 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний до лав Збройних сил України 11 жовтня 2018 року до в/ч А0665 Десна, строк проходження строкової військової служби 18 місяців.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно зі ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Пунктом 6 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на строковій службі та в нього немає представника, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій службі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій службі.

Зобов’язати Саратський районний військовий комісаріат негайно повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строковій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева