Ухвала суду № 78108239, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19901/18

Провадження №1-кс/522/21980/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, та матеріали кримінального провадження № 22018160000000169 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про призначення експертизи,–

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, та матеріали кримінального провадження № 22018160000000169 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про призначення експертизи, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000169, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини незаконного переміщення 25.10.2018 ОСОБА_2 через митний кордон України в зоні митного контролю ВМО-1 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС міжнародного поштового відправлення із вмістом кристалічної речовини загальною вагою брутто 52,748 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «МДМА», яке слідувало з Королівства Нідерландів до України.

Так, 19.11.2018 ст. слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за результатом проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено: пристрій для куріння (відро, пляшка та ковпачок із залишками речовини); 8 пакетиків від чаю всередині, яких міститься речовина рослинного походження із різким запахом; ваги «House on» із залишками речовини рослинного походження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи відносяться вищевказана речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та чи міститься на означеному пристрої для куріння та вагах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 22018160000000169 від 09.11.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018161500002709 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018160000000169 від 09.11.2018 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), яке доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

? чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться у 8 пакетиках від чаю, що виявлення та вилучена 19.11.2018 під час проведення обшуку квартири в якій фактично проживає ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою є загальна маса речовини рослинного походження у висушеному стані?

? чи є на наданих на досліджені пристрою для куріння (відро, пляшка та ковпачок із залишками речовини) і вагах «House on» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та в якій кількості?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів дослідження та зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати: пристрій для куріння (відро, пляшка та ковпачок із залишками речовини); 8 пакетиків від чаю всередині, яких міститься речовина рослинного походження із різким запахом; ваги «House on» із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до 3 окремих поліетиленових пакетів блакитного кольору, які запечатано способом, що виключає вільний доступ до їх вмісту, горловина яких перев’язана капроновою ниткою чорного кольору, на вільні кінці якої поміщено паперову бірку із пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії та понятих.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи (Слідчий відділу Управління СБ України в Одеській області, 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.11.2018