Ухвала суду № 78107838, 23.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19993/17

Провадження № 1-кп/522/529/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

23 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

за участю прокурора - Думініка О.Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 12017162500002495 від 02.09.2017 року, відносно: ОСОБА_3, який народився 15.07.1989 року у м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню №12017162500002495 від 02.09.2017 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Захисник заперечив проти продовження строку, та вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м'ягкий.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

На даний час, ризики зазначені під час першого обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 в п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, застосування більш м’якого запобіжного заходу не буде достатнім у даному кримінальному провадженні, крім того, суд враховує обставини, які викладені в ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме, репутацію обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого місця роботи тобто офіційних джерел доходів, відсутність стійких соціальних зв’язків та відсутність обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст. 197 КПК України та ч. 7 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що буде доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 строком на шістдесят днів, із дня закінчення строку дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який народився 27.05.1975 року продовжити на 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 23.11.2018 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою втрачає свою силу 21.01.2019 року.

Копію ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому та начальнику ОСІ в Одеській області – для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

23.11.2018