Постанова № 78107680, 21.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18297/18

Провадження по справі 3/521/7315/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Морозової І.В.,

за участю секретаря Бурмістр І.І.,

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу , що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ДІОНІС» (ЄДРПОУ 30810494), місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.09.2002 Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської митниці ДФС надійшли протоколи про порушення митних правил за № 2166/50000/18, 2169/50000/18, 2163/50000/18, 2164/50000/18, 2159/50000/18, 2161/50000/18, 2162/50000/18, 2165/50000/18, 2160/50000/18, 2168/50000/18, 2167/50000/18, 2144/50000/18, 2143/50000/18, 2142/50000/18, 2141/50000/18, 2140/50000/18, 2152/50000/18, 2151/50000/18, 2150/50000/18, 2149/50000/18, 2148/50000/18, 2147/50000/18, 2146/50000/18, 2145/50000/18 передбаченого ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали, судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи - громадянки ОСОБА_3, що складала митну декларацію, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_2 хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином за допомогою судової повістки.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, вважає за необхідне повернути адміністративну справу для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій. додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності та іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 508 МК України у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи, зокрема, опитуються особи, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, інші особи; вигребовуються документи, необхідні для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірені їх копії чи витяги з них. Під час проведення вищевказаних процесуальних дій. складаються протоколи, форми яких встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з вимогами ст. ст. 509, 510 МК України посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил може опитувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за не правопорушення, а також свідків, інших осіб. Особи, які викликаються для опитування, повинні з'явитися на виклик органу доходів і зборів і правдиво повідомити все. що їм відомо про обставини, які стосуються справи про порушення митних правил. Особи, які підлягають опитуванню у справі, викликаються повісткою, яка вручається їм під розписку, або телефонограмою, телеграмою чи за допомогою інших засобів зв'язку. Крім того, посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, може витребувати документи, необхідні для розгляду справи, у тому числі матеріали фото- і кінозйомки, звуко- і відеозапису, інформаційних баз та банків даних, а також інші носії інформації.

Однак, протоколи про порушення митних правил № 2166/50000/18, 2169/50000/18, 2163/50000/18, 2164/50000/18, 2159/50000/18, 2161/50000/18, 2162/50000/18, 2165/50000/18, 2160/50000/18, 2168/50000/18, 2167/50000/18, 2144/50000/18, 2143/50000/18, 2142/50000/18, 2141/50000/18, 2140/50000/18, 2152/50000/18, 2151/50000/18, 2150/50000/18, 2149/50000/18, 2148/50000/18, 2147/50000/18, 2146/50000/18, 2145/50000/18 складені з порушенням вимог ст. 494 МК України, а матеріали справи оформленні не належним чином, відсутні пояснення особи - громадянки ОСОБА_3, що складала митну декларацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 МК України, ст.256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України направити до Одеської митниці ДФС для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова