Ухвала суду № 78107617, 05.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/18475/18

Номер провадження:1-кс/521/7005/18

05 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Періжок Г.О., за участю прокурора Гісматуліної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лимар М.М., яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вараш, Рівненської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 15.09.2018 року об 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_2 зайшов до магазину «АТБ»(Продукти-1135), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 143А та належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2, знаходячись в торгівельній залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, взяв з полиць прилавків товари, а саме: 1)цукерки Ferrero Rocher 200 г., в кількості 1 шт, вартістю 139,70 грн; 2) Консерви Fisheaven Шпроти у томатному соусі в кількості 4 шт., вартість за 1 упаковку 28,50 грн., на загальну вартість 144,00 грн; 3) Консерви Banga Печінка тріски натуральна в кількості 3 шт, вартість за 1 упаковку 44, 50 грн., на загальну вартість 133, 50 грн., які сховав до своєї сумки чорного кольору та направився до касової зони магазину.

Так, знаходячись на касі магазину «АТБ» (Продукти-1135), ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 не пред'явивши товар для оплати касиру, маючи реальну можливість скористатися чи розпорядитися зазначеним майном, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце злочину, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 387 гривень 20 копійок. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

15.10.2018 року було направлено в СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 та зобов'язати підозрюваного з'явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКР ОСОБА_2 за місцем проживання в м. Одесі не знаходиться там мешкають зовсім інші люди.

19.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 була направлена повістка про виклик на допит та повідомлення про підозру.

29.10.2018 року було направлено в СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 та зобов'язати підозрюваного з'явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКР ОСОБА_2 за місцем проживання в м. Одесі останній не знаходиться, там мешкають зовсім інші люди.

В час, вказаний в повістці, ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За місцем мешкання в м. Одесі, яку адресу вказав ОСОБА_2, останній не мешкає, та на телефоні дзвінки не відповідає.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов'язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лимар М.М., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Черевко С.П