Ухвала суду № 78107567, 26.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/19378/18

Пр. №2-н/521/921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

встановила:

У листопаді 2018 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1829,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 16 листопада 2018 року судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, для встановлення місця реєстрації боржників.

21 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 лютого 2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05 травня 2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У поданій заявником заяві відсутні докази того, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, з підстав чого та на даний час у суду немає можливості встановити, чи зобов’язані останні сплачувати внески ОСББ «Филатова, 92».

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території – відмовити.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда