Ухвала суду № 78107240, 30.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4356/17

Провадження № 2/520/2691/18

УХВАЛА

30.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_6 згідно якого на користь ОСОБА_4 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судом у справі посмертної психіатричної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2018 року за клопотанням представника відповідача, поновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача з врахуванням клопотання голови СПЕКН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради від 23.04.2018 року, наполягала на проведенні комплексної посмертної судово- психіатричної та психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» просить суд знову розглянути зазначене клопотання з врахуванням наданими сторонами поясненнями та доказами, питання, поставлені перед експертами залишає в тій редакції як вони є.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні питання щодо направлення справи до експертної установи залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити комплексну посмертну судову психолого-психіатричнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

На вирішення експертів поставити наступні питання.

- Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р. станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., на захворювання, які могли впливати на усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., з урахуванням його індивідуально- психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи був здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., станом на «11» березня 2016 року, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявних в нього захворювань, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., «11» березня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

Доручити проведення експертного дослідження експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради ( м. Одеса,вул. ак. Воробйова,9).

Дозволити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» залучати до участі в проведення експертизи судових експертів з галузі психології.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (яка проживає у м.Одеса, по пр.-ту Маршала Жукова, 10 корпус «Д» кв.74 тел. представника ОСОБА_1 НОМЕР_1), роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати цивільну справу №520/4356/17.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.