Ухвала суду № 78107229, 26.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4877/16-ц

Провадження № 2/520/3318/18

УХВАЛА

26.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить відновити межі земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55/Б, буд. 4 та вул. Ромашкова, 55/Б, буд. 3; та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55/Б, буд. 4.

15.06.2018 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення земельного сервітуту, які перебували на розгляді суду з 27.04.2016 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні 05.09.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 повідомив суд, що ОСОБА_2 провів відчуження належного йому майна, однак надати суду документи щодо вказаних угод не має можливості.

З урахуванням вказаних обставин судом не вирішувалось питання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, а була оголошена перерва для з'ясування актуального власника спірної земельної ділянки.

11.10.2018 року до суду надійшло клоптання представника ОСОБА_1- ОСОБА_7 щодо заміни неналежного відповідача та залучення до справи третіх осіб.

26.11.2018 року до судового засідання сторони та представники не з'явились, повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надав до суду повідомлення, що на цей час він припиняє представництво інтересів ОСОБА_2 згідно досягнутих між ними домовленостей.

Судом встановлено, що на цей час власником будинку та земельної ділянки є неповнолітній ОСОБА_8 Сі Я, про що суду повідомляє представник ОСОБА_1- ОСОБА_7 в клопотанні від 11.10.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З урахуваннм встановленних обставин, суд приходить до висновку щодо обгрунтованності клопотання сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_8 Сі Я, місце реєстрації: м. Одеса, вулиця Паркова, 77, корпус1, квартира 81, в інтересах якої діють її батьки: ОСОБА_8 та Ху Цзяньцзюнь.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Службу в справах дітей Одеської міської ради.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.